Arbitrage et VAR

[Saint Just]

Après avoir revu très lentement, il est incontestable qu'il touche le pied avant le ballon.
Dès lors penalty.

[Stirpemuli]

Mais le principe c'est de juger vite s'il y a erreur manifeste hors le doute subsiste et nous n'avons pas tous les angles.

Il y a des pays où ça se passe bien dans d'autres sports (pour la vitesse d'exécution) mais il reste quand même (dans ces mêmes sports) des décisions contestés mais on tombe alors de suite sur la qualité de l'arbitre.

Personne n'est infaillible et je trouves qu'on oubli trop tout ce que le VAR a permis d'attenuer voir de supprimer.

[Curtis Lanaccu]

Si on joue au jeu de la comparaison (qui n'est pas toujours juste) et qu'on regarde si côté du rugby. L'utilisation de la vidéo n'est pas du tout la même. Et pour cause elle est utilisée dans des cas où les règles laissent moins place à l'interprétation, ou dans des cas où la règle a été adaptée pour.
Pourtant des fois c'est aussi très long, les arbitres n'hésite même pas à prendre leur temps. Pourtant même si il reste de temps en temps des polémiques et c'est normal car il restera toujours des erreurs même avec l'image et aussi car l'arbitre reste celui qui décide ou pas de l'utiliser. Pour autant ça se passe globalement bien mieux.

Là les mains dans la surface, le hors jeu etc la vidéo sert à rien. Parce que on reste sur esprit du jeu pas, intention pas intention. Et il y aussi soit des imprécisions soit des méconnaissances pour le public, les commentateurs, les chroniqueurs... Le hors jeux est le plus bel exemple. 95% des gens ne savent si le hors jeu se regarde au pied, à la tête, à n'importe quel partie du corps, autres... Et encore une fois le fameux esprit du jeu.
Du coup on se retrouve avec des polémiques et des commentaires du genre "Bon il est peut être hors jeux de quelques centimètres, mais dans l'esprit faut pas siffler".
Ben non ça doit pas exister ça. En fait soit on utilise pas la var et on peut tenir ce genre de propos de manière cohérente, soit il y a var et dans ce cas c'est hors jeu ou pas sans discussion avec une règle claire point final.

[jigsaw2a]

Ça ce serait une grande évolution pour le football

https://fr.blastingnews.com/sport/2023/ ... 97927.html

[Pasqua]

Je l'avais déjà posté quelque part, mais il faudrait s’inspirer de la NFL où pour certaines décisions importantes, l'arbitre interromps le jeu et explique au public le pourquoi de sa décision!!!!
Simple, pédagogique et cela permet de faire retomber les théories complotistes, voire de les annihiler si elles existent!!!!

[jigsaw2a]

Entièrement d'accord

[Stirpemuli]

Je le dis aussi assez souvent ! Le foot est probablement le sport le plus à la traîne des nouvelles technologies ! Pleins de choses très bien sont faites dans d'autres sports ! Il faudrait s'y inspirer.

Pour le foot, parler pour une révision c'est déjà très bien.
Il faudrait aussi que les coachs puissent demander révision et s'ils se trompent ça coûte un changement (en nfl ça coûte un temps mort).

Sur notre dernier match par exemple, peut être que le var nous aurait aidé en seconde mais enfoncé en premiere mi temps bien que le pseudo penalty est soumis à interprétation, pour moi guidi prend position à l'epaule et l'autre se laisse tomber sachant qu'il est battu dans la surface, mais un autre pourrait dire obstruction...
Sur le retourné dans la surface il faudrait pouvoir rappeler le règlement si personne ne l'a vu et c'est pour ça que je parle de demande d'intervention des coachs au prix d'une session de remplacement en cas d'erreur du coach en question.

[ghjattuvolpa]

Ca va être pire que l'AN avec des rappels au règlement, des motions d'irrecevabilité, des amendements...

[Stirpemuli]

Mais quand l'arbitre se trompe il faut avoir le pouvoir de lui faire entendre raison c'est trop important, si c'était le match de la montée l'autre soir ça aurait eu de sacrées conséquences.

Avec les moyens techniques actuels il est anormal d'arbitrer comme on le faisait au 19 eme siècle.

[Borroka]

Punir les arbitres serait aussi à creuser...

[yvanecci]

Punir les arbitres serait aussi à creuser...

C'est comme l'IGPN, ils sont juges et partis...

[Borroka]

Punir les arbitres serait aussi à creuser...

C'est comme l'IGPN, ils sont juges et partis...

En imaginant que chaque entraîneur a un capital de points X et qu il peut mettre une note à l arbitre.
Celui si, si il arrive à un certain nombre de points prends aussi une suspension de match....et donc de revenus.
(Je suis pas très clair à mon avis

[jigsaw2a]

Deja qu'ils sont mauvais mais si en plus on met les seconds couteaux ça promet

[Borroka]

A force de perdre de l'argent ils vont finir par arrêter d arbitrer à charge...

[Filippu]

Et si on obligeait le trio arbitral (avec le 4ème bien entendu + le délégué) à faire le match aller et le match retour.
Vous en pensez quoi ?