[MERCATU] Comptoir. Discussions, fantasmes, rumeurs

[OGMA]

Cette situation financière, est-elle viable, même à court terme ? Les salaires répulsifs que nous proposons au niveau professionnel, éloignent les joueurs confirmés aux postes clés. (on ne parle pas de cadors, juste, de joueurs confirmés.)
C'est, factuel, une triste réalité. Toujours compter sur sa bonne étoile, des fois, on tombe de haut et surtout, on entraîne dans sa chute des milliers d'accaniti qui font la singularité de cette institution historique…

Le Sporting appartient à tout le monde, quand on en prend la responsabilité, on s'engage, devant le peuple bleu, de l'aimer, de le chérir, de le faire prospérer au-delà de son pré-carré, donc de lui assurer une marge budgétaire conséquente. Qu'importe, les moyens légaux utilisés, il faut des résultats tangibles, une autre latitude, prendre de l'altitude au club, à Mrs Luiggi, Ferrandi & co, de pourvoir à cet état de marasme "économico sportif" ils sont décisionnaires, ils ont tout en mains pour donner une vraie impulsion dans toutes les composantes du club. Au risque de voir un Sporting, engoncé, sclérosé, démembré, pour un jour, hélas, être débranché, sans retour.

Je ne sens pas les dirigeants en capacité d'augmenter de manière conséquente le budget et d'augmenter la trésorerie en comptes courants - il ne reste pas beaucoup de solutions : revoir la structure financière et en terminer de manière définitive avec cette SCIC mortifere dans le milieu professionnel [ pas du tout adaptée avec trop peu de sociétaires a ce jour ] , et ensuite faire appel à des investisseurs corses de préférence [ avec la SCIC aucun investisseur possible pour diverses raisons ] - ou solution la plus extrême, faire une offre de vente du club - quoi qu'il en soit, on ne peut plus continuer comme ça club au strach - c mon avis en tout cas.

Les investisseurs corses qui ne viennent pas à cause de la "SCIC mortifère", je pense qu'ils existent autant que le monstre du Loch Ness

[Mulinchese]

Ce qui est bien pour commencer c'est qu'on est hors sujet pour cette discussion.

Mais tant qu'à l'être: il y a 6 ans tout le monde voulait des dirigeants honnêtes qui allaient gérer le Club sainement sans faire de folie.
6 ans après et une remontée en pro on leur reproche leur manque de folie et leur gestion prudente alors qu'on a un liquidateur au cul.
On serait presque prêts à vendre notre cul au premier mafiosu ou russkof, pour faire signer des branques sur le déclin.
Franchement j'ai plus les mots, si vous aimez tant que ça les consortiums étrangers il y a le choix en L2 et L1 niveaux clubs.

[Madimaxom]

Pablo Martinez c’était 40000€/mois l’année dernière à Nîmes.

Je ne vois pas Ferrandi/Luiggi mettre ne serait ce que la moitié de cette somme sur une recrue non prévue initialement.
On avait un défenseur central corse d’expérience qui aurait bien pu dépanner cette saison. Il coûtait presque 10 fois moins, on l’a jeté dehors comme un mal propre, sans honneur, en tentant de faire croire qu’il avait la rage en plus.

Que l’ensemble des grands décisionnaires de ce club assument désormais leur choix.

Tu crois que maintenant qu'il est au chômage que le championnat ai repris,tu crois vraiment qu'il est la même prétentions salariales ?...

Tu crois vraiment qu’un mec qui prend 6000€ Net/mois au chômage et qui continue de s’entrainer avec un préparateur physique va accepter de déménager avec toute sa famille à Bastia pour le même montant qu’il prend au chômage ? Il est assuré, lui comme d’autre, d’avoir 2 ans d’indemnités à ce niveau alors qu’est ce qu’il va s’emmerder pour toucher la même chose ou même 2000€ de plus. Donc Peut-être qu’un joueur sans club qui touchait 40k€/mois, viendra pour 12-15k€/mois (et encore) mais certainement pas pour 6 ou 8k€/mois.

Pourquoi même les bons joueurs au chômage on a du mal à les avoir ? Car on doit leur proposer ce qu’il touche avec le plafond de la sécurité sociale sans club, ou peut-être un peu plus, et çe n’est pas suffisant comme arguments financiers.

[tamantastrada]

Ce qui est bien pour commencer c'est qu'on est hors sujet pour cette discussion.

Mais tant qu'à l'être: il y a 6 ans tout le monde voulait des dirigeants honnêtes qui allaient gérer le Club sainement sans faire de folie.
6 ans après et une remontée en pro on leur reproche leur manque de folie et leur gestion prudente alors qu'on a un liquidateur au cul.
On serait presque prêts à vendre notre cul au premier mafiosu ou russkof, pour faire signer des branques sur le déclin.
Franchement j'ai plus les mots, si vous aimez tant que ça les consortiums étrangers il y a le choix en L2 et L1 niveaux clubs.

il ne s'agit pas de faire n'importe quoi évidement mais justement c parcequ'il y a un liquidateur au cul qu'il faut faire appel a des investisseurs, avec cette épée de damocles au dessus de la tête - on fait le contraire au club, on se referme sur nous même, on veut personne dans tous les domaines y compris sportif - on va pas tenir encore bien longtemps.

[bastiaforever1]

La solution, c'est de retourner en National...

[tamantastrada]

La solution, c'est de retourner en National...

c pas la solution mais c la direction.

[testamora13124]

Apparemment beaucoup affirme sur ce forum que d'éventuels actionnaires seraient intéressés par le Sporting mais qu'ls seraient freinés par la SCIC !! Quels sont ces actionnaires et combien seraient ils disposer à investir dans le club car je ne vois pas l'intérêt des dirigeants actuels à refuser ces actionnaires ???

[tamantastrada]

Apparemment beaucoup affirme sur ce forum que d'éventuels actionnaires seraient intéressés par le Sporting mais qu'ls seraient freinés par la SCIC !! Quels sont ces actionnaires et combien seraient ils disposer à investir dans le club car je ne vois pas l'intérêt des dirigeants actuels à refuser ces actionnaires ???

Que ce soit bien clair : Je ne dit pas qu'ils y a des investisseurs actuellement prêt a s'investir [ corses ou non ] je dit qu'il faut faire appel à des investisseurs potentiels et éventuels dans le football d'aujourd'hui et que la SCIC est un frein pour ça [ volontairement à mon avis ].

[Stirpemuli]

Apparemment beaucoup affirme sur ce forum que d'éventuels actionnaires seraient intéressés par le Sporting mais qu'ls seraient freinés par la SCIC

Oula ... Tamantastrada multiplie les postes mais c'est le seul à tenir ce genre de propos... ou alors ils sont peut-être 2 ou 3 mais je ne pense pas beaucoup plus !

Après il a peut être raison mais personnellement je n'y crois pas le moins du monde.

[Stirpemuli]

Ce qui est bien pour commencer c'est qu'on est hors sujet pour cette discussion.

Mais tant qu'à l'être: il y a 6 ans tout le monde voulait des dirigeants honnêtes qui allaient gérer le Club sainement sans faire de folie.
6 ans après et une remontée en pro on leur reproche leur manque de folie et leur gestion prudente alors qu'on a un liquidateur au cul.
On serait presque prêts à vendre notre cul au premier mafiosu ou russkof, pour faire signer des branques sur le déclin.
Franchement j'ai plus les mots, si vous aimez tant que ça les consortiums étrangers il y a le choix en L2 et L1 niveaux clubs.

Une partie des supporters leur reproche ça, une autre partie leur reproche la gestion de certains joueurs surtout des corses, et parfois certains leurs reprochent les deux en même temps.

Personnellement je suis en désaccord totale avec la gestion de certains joueurs mais je n'attends pas des noms ou de la folie ...

Mais ils se mettent tout seul dedans quand ils disent qu'ils visent
Le haut de la première partie de tableau, quand ils font partir tes deux défenseurs principaux en te disant que ceux qui joueront ne seront pas moins bon.
Et je vous rappel qu'on nous avait annoncé un patron de la défense mais il n'est jamais venu, on a prit à la place un jeune en prêt.

[Mamadou2b]

Pablo Martinez c’était 40000€/mois l’année dernière à Nîmes.

Je ne vois pas Ferrandi/Luiggi mettre ne serait ce que la moitié de cette somme sur une recrue non prévue initialement.
On avait un défenseur central corse d’expérience qui aurait bien pu dépanner cette saison. Il coûtait presque 10 fois moins, on l’a jeté dehors comme un mal propre, sans honneur, en tentant de faire croire qu’il avait la rage en plus.

Que l’ensemble des grands décisionnaires de ce club assument désormais leur choix.

Tu crois que maintenant qu'il est au chômage que le championnat ai repris,tu crois vraiment qu'il est la même prétentions salariales ?...

Tu crois vraiment qu’un mec qui prend 6000€ Net/mois au chômage et qui continue de s’entrainer avec un préparateur physique va accepter de déménager avec toute sa famille à Bastia pour le même montant qu’il prend au chômage ? Il est assuré, lui comme d’autre, d’avoir 2 ans d’indemnités à ce niveau alors qu’est ce qu’il va s’emmerder pour toucher la même chose ou même 2000€ de plus. Donc Peut-être qu’un joueur sans club qui touchait 40k€/mois, viendra pour 12-15k€/mois (et encore) mais certainement pas pour 6 ou 8k€/mois.

Pourquoi même les bons joueurs au chômage on a du mal à les avoir ? Car on doit leur proposer ce qu’il touche avec le plafond de la sécurité sociale sans club, ou peut-être un peu plus, et çe n’est pas suffisant comme arguments financiers.

A ce moment là arrête de prétendre jouer le top 10 n annonce pas recruter un patron en défense recruter des joueurs d expérience et recruter des joueurs physique au milieu cette année tu a rien fait de tous ça nos 2 meilleur joueur Quimper et cardinal pour moi non pas été remplacé non plus c'était de loin nos meilleurs joueurs........

[Mamadou2b]

Tu fais partir cardinal et bocognano sans les remplacer pour moi ces se tirer une balle dans le pied tout seul faut être fou .... Le jeune de Lion qu'on reste en L2 ou qu'on descend en national lui il sont fous l année prochaine il est plus la lui il vient prendre simplement du temps de jeu.....

[jigsaw2a]

Ce qui est bien pour commencer c'est qu'on est hors sujet pour cette discussion.

Mais tant qu'à l'être: il y a 6 ans tout le monde voulait des dirigeants honnêtes qui allaient gérer le Club sainement sans faire de folie.
6 ans après et une remontée en pro on leur reproche leur manque de folie et leur gestion prudente alors qu'on a un liquidateur au cul.
On serait presque prêts à vendre notre cul au premier mafiosu ou russkof, pour faire signer des branques sur le déclin.
Franchement j'ai plus les mots, si vous aimez tant que ça les consortiums étrangers il y a le choix en L2 et L1 niveaux clubs.

Une partie des supporters leur reproche ça, une autre partie leur reproche la gestion de certains joueurs surtout des corses, et parfois certains leurs reprochent les deux en même temps.

Personnellement je suis en désaccord totale avec la gestion de certains joueurs mais je n'attends pas des noms ou de la folie ...

Mais ils se mettent tout seul dedans quand ils disent qu'ils visent
Le haut de la première partie de tableau, quand ils font partir tes deux défenseurs principaux en te disant que ceux qui joueront ne seront pas moins bon.
Et je vous rappel qu'on nous avait annoncé un patron de la défense mais il n'est jamais venu, on a prit à la place un jeune en prêt.

Et Ferrandi a dit qu'ils allaient recruter des Corses...

[2b_turchinu]

j'ai lu quelque part que roncaglia voulait être prêter.

[jigsaw2a]

En recrutant Ducrocq c'est sur que ça le barre en partie