Cari Socios,

Suite aux élections qui se sont déroulées ces deux derniers jours, la liste candidate a été élue avec 94,9% des votes.

Nous remercions les centaines de Socios qui ont participé à ce processus démocratique.

Comme énoncé dans notre précédent communiqué, le Conseil d'Administration élu va maintenant poursuivre et amplifier le travail débuté depuis juillet 2017.

Une présentation du bureau de l'association et une réunion publique exposant le programme et les chantiers en cours et à venir auront lieu prochainement.

Les Socios sont plus que jamais à l'œuvre pour contribuer à la reconstruction du Sporting.

Scrivemu a storia ! Forza Bastia !

Dans un souci de transparence, ne serait-il pas judicieux de donner précisément le nombre de votants, comme dans toute élection ?

A la clôture des votes :

723 votants
686 pour la liste
37 blanc

Un nombre de votants satisfaisant dans la mesure où :

- une seule liste en lice, faible enjeu ;
- deux jours de vote au lieu de quatre initialement prévus ;
- un souci technique est apparu avec notamment l'impossibilité de voter sur un même ordinateur pour deux comptes différents. Le problème sera résolu pour les prochains votes.

Les votes se sont déroulés sous contrôle d'huissier.

Questions : y'avait-il un quorum prévu dans les textes du SECB ? Et combien de Socios pouvaient voter à la base ? Parce que 723 votants sur + de 5.000 Socios...

Il n'y avait pas de quorum prévu pour les élections contrairement aux assemblées générales.

Tous les socios pouvaient voter à la base.

Le souci majeur a été de ne pas pouvoir voter pour plusieurs comptes différents à partir d'une même adresse IP. Par exemple, plusieurs personnes d'une même famille n'ont pas pu voter s'ils n'avaient pas la possibilité de se connecter ailleurs.

Le souci a été connu dimanche en fin de journée et n'était pas remonté lors du vote pour les guérites.

Les élections devaient se tenir sur 4 jours, mais pour gagner du temps, installé le CA, commencer le cycle de travail avec les dirigeants du SCB, elles ont été ramenées à 2 jours.

Surtout qu'une nouvelle campagne d'adhésion sera certainement lancée dans les mois (pour ne pas dire semaines) à venir.

360 votants/jour c'est très correct. Sur 4 jours, peut-être serions-nous arrivés à 1500 votants.

A titre personnel, j'aurais préféré que plusieurs listes se présentent car ces élections sont annoncées depuis des mois.

J'ai une simple question, sur les 5000 socios, pouvont avoir un nombre de personnes qui se sont deja connecter en utilisant leur compte?

Environ 1400 personnes

Mulatteru a écrit :Il n'y avait pas de quorum prévu pour les élections contrairement aux assemblées générales.

Tous les socios pouvaient voter à la base.

Le souci majeur a été de ne pas pouvoir voter pour plusieurs comptes différents à partir d'une même adresse IP. Par exemple, plusieurs personnes d'une même famille n'ont pas pu voter s'ils n'avaient pas la possibilité de se connecter ailleurs.

Le souci a été connu dimanche en fin de journée et n'était pas remonté lors du vote pour les guérites.

Les élections devaient se tenir sur 4 jours, mais pour gagner du temps, installé le CA, commencer le cycle de travail avec les dirigeants du SCB, elles ont été ramenées à 2 jours.

Surtout qu'une nouvelle campagne d'adhésion sera certainement lancée dans les mois (pour ne pas dire semaines) à venir.

360 votants/jour c'est très correct. Sur 4 jours, peut-être serions-nous arrivés à 1500 votants.

A titre personnel, j'aurais préféré que plusieurs listes se présentent car ces élections sont annoncées depuis des mois.

OK, merci pour ces réponses. Du coup, je vais poser d'autres questions qui n'ont pas pour objectif de foutre la puzza, mais plutôt de comprendre la logique des choix et d'éventuellement améliorer ce qui peut l'être

1) Pourquoi pas de quorum sur une élection aussi importante que celle de l'exécutif du SECB ? Parce qu'au final, "gouverner" la structure en ne représentant que 14% de ses membres (sur base d'un total de 5000 Socios), niveau légitimité (en interne) et crédibilité (en externe) c'est quand même très tendu non ? Surtout qu'en ramenant à 2 jours au lieu de 4, c'est aussi une manière d'avoir assoupli ses propres règles dans l'intérêt de la direction du club, mais pas forcément dans l'intérêt de la représentativité des Socios auprès d'eux ?

2) La problématique de l'adresse IP est tout à fait compréhensible. Était-elle anticipable selon vous ?
Parce qu'en pondérant un peu pour se faire une idée plus précise, ça veut dire que 723 foyers ont voté, et non 723 personnes.

Imaginons que chacun de ces foyers soit représenté par un couple et leur gosse, tous socios. Ca me semble un chiffre médian raisonnable. Ca voudrait dire que 723x3 = 2.169 pouvaient potentiellement voter. Ca fait 43,38% de participation sur base de 5.000 Socios, ce qui reste encore peu... bien que pas mal du tout sur 2 jours, alors que sur 4 jours, il y aurait eu un taux de participation plus conforme à ce qui était attendu et crédible.

3) Niveau listes, je suis d'accord avec toi. Après, j'ai déjà donné mon avis sur la problématique du panachage et le fait que la confiance seule en la personne ne suffit pas toujours, à fortiori quand il n'existe qu'une seule liste, mais ça n'est que mon avis

blue2b a écrit :Environ 1400 personnes

1.400 personnes/environ 5.000 se sont déjà connectées sur leur compte depuis la fin de la campagne, si je comprends bien ?

Tu as tout compris

blue2b a écrit :Tu as tout compris

... et ça ne vous inquiète pas ? Je veux dire : en termes de participation au quotidien aux choix du SECB, ça voudrait dire (en extrapolant) que moins d'1/3 des Socios se préoccupe vraiment de ce que le SECB a à leur dire ?

Mulatteru a écrit :Il n'y avait pas de quorum prévu pour les élections contrairement aux assemblées générales.

Tous les socios pouvaient voter à la base.

Le souci majeur a été de ne pas pouvoir voter pour plusieurs comptes différents à partir d'une même adresse IP. Par exemple, plusieurs personnes d'une même famille n'ont pas pu voter s'ils n'avaient pas la possibilité de se connecter ailleurs.

Le souci a été connu dimanche en fin de journée et n'était pas remonté lors du vote pour les guérites.

Les élections devaient se tenir sur 4 jours, mais pour gagner du temps, installé le CA, commencer le cycle de travail avec les dirigeants du SCB, elles ont été ramenées à 2 jours.

Surtout qu'une nouvelle campagne d'adhésion sera certainement lancée dans les mois (pour ne pas dire semaines) à venir.

360 votants/jour c'est très correct. Sur 4 jours, peut-être serions-nous arrivés à 1500 votants.

A titre personnel, j'aurais préféré que plusieurs listes se présentent car ces élections sont annoncées depuis des mois.

Personnellement j'ai voté avec mon téléphone(même IP) pour 3 votes differents en supprimant les cookies

Pour info Je ne fais pas partie du bureau…

En tant que Socios, oui c'est un peu préoccupant dans un sens.

Pour le problème des cookies, il n'y aura plus ce problème pour les sondages suivants...
Erreur de configuration du sondage a la base qui a engendré le problème.
je ne voulais pas faire de modification durant le sondage pour éviter d'autre problèmes.

Corsica a écrit :

blue2b a écrit :Tu as tout compris

... et ça ne vous inquiète pas ? Je veux dire : en termes de participation au quotidien aux choix du SECB, ça voudrait dire (en extrapolant) que moins d'1/3 des Socios se préoccupe vraiment de ce que le SECB a à leur dire ?

en extrapolant ... juste pour ta gouverne la majorité des socios sont ici et nous on habite pas sur Mars le travaille on le fait tous les jours sur le terrain et le samedi au stade . internet c'est très important oui mais le contacte humain c bien aussi