[DEBRIEFING CAMPEREMU] RODEZ AF - SC BASTIA

[poghjulanu]

Concernant les arbitres, les clubs devraient s’unir et demander une refonte totale de l’arbitrage !!!
Il y en a marre de voir au sifflet des contrôleurs des impots, anciens militaires et gardes-Chasse !!!
L’arbitre devrait être un ancien joueur de foot Pro ayant évolué minimum en N1,ouvert au dialogue,connaissant la psychologie,les réactions et tous les trucs des joueurs (Angoula rempli bien son job !)
Y en a n marre des petits chefs au sifflet,n’ayant joué au foot que dans leur quartier, mauvais, malhonnêtes et sans une once de psychologie !!!

En partie d'accord. C'est une caste a part, avec un système de notation archaïque. C'est vrai qu'il a souvent eu des arbitres imbus d'eux mêmes avec qui aucun dialogue n'était possible, genre Chapron. Le rapport entre arbitre et joueur mais également supporters doit changer. Les joueurs ont bien souvent un comportement infâme. Mais je trouve que l'arbitrage est en train de changer justement. On les voit de plus en plus expliquer certaines décisions, les micro en direct apparaissent. Les arbitres commencent à être formé pour apporter plus de pédagogie. Cela prend du temps mais cela va dans le bon sens

Les règles sont complexes car chaque cas est spécifique et souvent elles sont méconnues des joueurs eux memes. En plus, elle changent souvent. Quand on entend certains commentateurs dont c'est le métier et même anciens joueurs n'étant pas au faite de règles élémentaires, ça plante le decor. Quasiment chaque décision est sujet a interprétation. A partir de là, il y aura toujours discussion.

Des anciens joueurs, oui pourquoi pas cela peut répondre en partie au problème. Mais ce n'est pas si simple. C'est comme pour entraîner, un ancien joueur ne fera pas forcément un bon arbitre. Et a contrario, tu peux avoir des gars qui n'ont pas fait carrière être bons. Il faut aussi la volonté des joueurs pour devenir arbitre. Tu cites Angoula, qui est effectivement plutôt bon comme arbitre. Mais lui aussi a des supporters qui le dezinguent chaque week-end. Notamment ceux du Havre.

Un des principaux problèmes pour moi, c'est qu'on en fait trop avec l'arbitrage, supporters, médias etc. Avec les images, le moindre millimètre est scruté. Et en vérité, on ne peut pas grand chose contre la mauvaise foi du supporter qui trouvera toujours quelque chose a dire même sans veritable raison... Question de mentalité. Ça aussi ça met du temps a changer et cela ne changera peut être jamais.

perso, je vois pas, je ne suis entouré que de britanniques des plus fair play dans mon petit coin de tribune

[Filippu]

L'amicu Jig a parlé de mauvaise foi des supporters et de l'arbitrage, donc je me sens exclu de la discussion.

Je ne suis qu'un tout petit peu de mauvaise foi avec cette caste.

[Filippu]

En partie d'accord. C'est une caste a part, avec un système de notation archaïque. C'est vrai qu'il a souvent eu des arbitres imbus d'eux mêmes avec qui aucun dialogue n'était possible, genre Chapron. Le rapport entre arbitre et joueur mais également supporters doit changer. Les joueurs ont bien souvent un comportement infâme. Mais je trouve que l'arbitrage est en train de changer justement. On les voit de plus en plus expliquer certaines décisions, les micro en direct apparaissent. Les arbitres commencent à être formé pour apporter plus de pédagogie. Cela prend du temps mais cela va dans le bon sens

Les règles sont complexes car chaque cas est spécifique et souvent elles sont méconnues des joueurs eux memes. En plus, elle changent souvent. Quand on entend certains commentateurs dont c'est le métier et même anciens joueurs n'étant pas au faite de règles élémentaires, ça plante le decor. Quasiment chaque décision est sujet a interprétation. A partir de là, il y aura toujours discussion.

Des anciens joueurs, oui pourquoi pas cela peut répondre en partie au problème. Mais ce n'est pas si simple. C'est comme pour entraîner, un ancien joueur ne fera pas forcément un bon arbitre. Et a contrario, tu peux avoir des gars qui n'ont pas fait carrière être bons. Il faut aussi la volonté des joueurs pour devenir arbitre. Tu cites Angoula, qui est effectivement plutôt bon comme arbitre. Mais lui aussi a des supporters qui le dezinguent chaque week-end. Notamment ceux du Havre.

Un des principaux problèmes pour moi, c'est qu'on en fait trop avec l'arbitrage, supporters, médias etc. Avec les images, le moindre millimètre est scruté. Et en vérité, on ne peut pas grand chose contre la mauvaise foi du supporter qui trouvera toujours quelque chose a dire même sans veritable raison... Question de mentalité. Ça aussi ça met du temps a changer et cela ne changera peut être jamais.

perso, je vois pas, je ne suis entouré que de britanniques des plus fair play dans mon petit coin de tribune

Coin de tribune, mais je vais t'y mettre au coin moi, espèce de brigand.

[poghjulanu]

2 longues minutes pour réagir, s'invechji O Fili

[Filippu]

2 longues minutes pour réagir, s'invechji O Fili

Je ne suis pas toujours devant le PC.

[poghjulanu]

la surprise, c'est que tu te sois senti visé

[Acellu Turchinu]

Sumeru,

Filippu dit judicieusement éviter les commentaires "à chaud" pour ne pas se laisser aller...

Il n'empêche que, recul ou pas, les arbitres le font craquer
Mode magagna...
C'est à juste titre !!

Après, on dirait que lorsqu'on donne un avis négatif, on demande le licenciement d'un joueur/de quelqu'un du staff, son exclusion définitive de l'équipe et, pourquoi pas, de dresser un poteau d'exécution...

Aio, aio, on soutient tous le Sporting, on ne veut QUE son bien !
Toute personne qui accepte d'y jouer ou entrainer a déjà mon respect !!-:rn:-
Car il y en a qui refusent carrément de venir chez nous...

[Acellu Turchinu]

Concernant les arbitres, les clubs devraient s’unir et demander une refonte totale de l’arbitrage !!!
Il y en a marre de voir au sifflet des contrôleurs des impots, anciens militaires et gardes-Chasse !!!
L’arbitre devrait être un ancien joueur de foot Pro ayant évolué minimum en N1,ouvert au dialogue,connaissant la psychologie,les réactions et tous les trucs des joueurs (Angoula rempli bien son job !)
Y en a n marre des petits chefs au sifflet,n’ayant joué au foot que dans leur quartier, mauvais, malhonnêtes et sans une once de psychologie !!!

Je me pose aussi la question de savoir si les arbitres actuels ont un minimum joué au foot pour différencier le geste volontaire de l'engagement...
Celui qui a joué au ballon sait quand l'adversaire a voulu le frapper ou s'il a été emporté par l'élan, il sait aussi ce qu'un coup peut faire ou pas; les arbitres visiblement pas...

Un coup au visage se voit tout de suite avec une marque ou un saignement, inutile de se fier à des cris, roulades et autres simulations de mort imminente; pour un tacle, pareil, il y a des signes sérieux - marques de crampons, ecchymoses... - qui ne se limitent pas aux apparences théâtrales !!
Les entorses peuvent ne pas se voir mais le joueur ne va pas loin avec...

Je ne parle bien entendu pas des tacles crampons en avant, à hauteur du genou ou par derrière - même s'ils n'ont pas atteint la cible, il faut juger le danger...

Après, si le joueur qui était sur le point de défaillir se relève, vif comme un chat, après s'être assuré d'avoir obtenu le coup franc ( qu'il veut parfois tirer !) ou un avertissement à son adversaire : sanction pour simulation !!
Que le club puisse aussi déposer des réclamations en cas de simulation ayant occasionné un but : après visionnage des images (tous les matchs de L1, L2 et Coupe sont filmés), comme il est impossible de rejouer les matchs, lourde sanction au simulateur !!
En cas de blessure manifestement volontaire d'un adversaire, suspension du fautif le temps de la récupération de sa victime !!

Il y a de nombreuses mesures à prendre pour calmer les excités, brutes épaisses et tricheurs...

[Filippu]

la surprise, c'est que tu te sois senti visé