Dans un premier temps est ce qu'une affiliation à la CONIFA ne serait elle pas envisageable ? À l'image de la Sardaigne qui vient de s'affilier.

jigsaw2a a écrit :Dans un premier temps est ce qu'une affiliation à la CONIFA ne serait elle pas envisageable ? À l'image de la Sardaigne qui vient de s'affilier.

La France semble ouverte à ce sujet vu que la sélection Niçoise et l'Occitanie sont affiliées.

Mais bon, le niveau est extrêmement faible.

P.M. a écrit :

jigsaw2a a écrit :Dans un premier temps est ce qu'une affiliation à la CONIFA ne serait elle pas envisageable ? À l'image de la Sardaigne qui vient de s'affilier.

La France semble ouverte à ce sujet vu que la sélection Niçoise et l'Occitanie sont affiliées.

Mais bon, le niveau est extrêmement faible.

Je ne peux pas te dire quel est le niveau même si cela ne doit pas être extraordinaire j'en conviens

Cela permettrait déjà d'exister plus que de 1 ma
tch par an et de se confronter à d'autres football. Ce serait une étape vers peut etre mieux.

C'est une idée comme une autre j'avoue que je ne connaissais même pas l'existence de cette Organisation. Je l'ai découverte car la Sardaigne vient d'y adherer.

Et puis quel est notre niveau actuel ?

jigsaw2a a écrit :

P.M. a écrit :

jigsaw2a a écrit :Dans un premier temps est ce qu'une affiliation à la CONIFA ne serait elle pas envisageable ? À l'image de la Sardaigne qui vient de s'affilier.

La France semble ouverte à ce sujet vu que la sélection Niçoise et l'Occitanie sont affiliées.

Mais bon, le niveau est extrêmement faible.

Je ne peux pas te dire quel est le niveau même si cela ne doit pas être extraordinaire j'en conviens

Cela permettrait déjà d'exister plus que de 1 ma
tch par an et de se confronter à d'autres football. Ce serait une étape vers peut etre mieux.

C'est une idée comme une autre j'avoue que je ne connaissais même pas l'existence de cette Organisation. Je l'ai découverte car la Sardaigne vient d'y adherer.

Et puis quel est notre niveau actuel ?

Pour moi ça soulève une question d'importance. Les clubs et notamment les pros accepterait ils de libérer les joueurs ?

Curtis Lanaccu a écrit :

jigsaw2a a écrit :

P.M. a écrit :

jigsaw2a a écrit :Dans un premier temps est ce qu'une affiliation à la CONIFA ne serait elle pas envisageable ? À l'image de la Sardaigne qui vient de s'affilier.

La France semble ouverte à ce sujet vu que la sélection Niçoise et l'Occitanie sont affiliées.

Mais bon, le niveau est extrêmement faible.

Je ne peux pas te dire quel est le niveau même si cela ne doit pas être extraordinaire j'en conviens

Cela permettrait déjà d'exister plus que de 1 ma
tch par an et de se confronter à d'autres football. Ce serait une étape vers peut etre mieux.

C'est une idée comme une autre j'avoue que je ne connaissais même pas l'existence de cette Organisation. Je l'ai découverte car la Sardaigne vient d'y adherer.

Et puis quel est notre niveau actuel ?

Pour moi ça soulève une question d'importance. Les clubs et notamment les pros accepterait ils de libérer les joueurs ?

Bonne question. Il faudrait voir comment cela se passe ailleurs

Tout dépend quand se déroule la compétition, et si les assurances du joueur lui permettront de la jouer (moyennant frais, soit pris en charge par lui-même, soit par le CONIFA).

Quand la SC a démarré, il faut voir le groupe qu'il y avait. Aujourd'hui, c'est différent. Maintenant, je préfère jouer une Bulgarie affaiblie ou un Nigeria A' que de jouer la Laponie, la Padanie ou les Nord-Chypriotes, pour plusieurs raisons :

- La crédibilité d'un match amical "FIFA" fera plus avancer la cause qu'une compétition amateure parallèle. Niveau influences, ce sont ces décideurs-là qu'il faudra convaincre pendant des années. Le seul fait d'avoir droit à l'hymne FIFA cet été, c'est symboliquement important et c'est une étape franchie dans la reconnaissance de la SC.
- En termes de niveau sportif, il faut voir si on préfère apprendre de nos défaites pour progresser (1ère défaite depuis la création de la SC cet été) ou si on préfère aligner des 6-0 contre des charpentiers.

Corsica a écrit :Tout dépend quand se déroule la compétition, et si les assurances du joueur lui permettront de la jouer (moyennant frais, soit pris en charge par lui-même, soit par le CONIFA).

Quand la SC a démarré, il faut voir le groupe qu'il y avait. Aujourd'hui, c'est différent. Maintenant, je préfère jouer une Bulgarie affaiblie ou un Nigeria A' que de jouer la Laponie, la Padanie ou les Nord-Chypriotes, pour plusieurs raisons :

- La crédibilité d'un match amical "FIFA" fera plus avancer la cause qu'une compétition amateure parallèle. Niveau influences, ce sont ces décideurs-là qu'il faudra convaincre pendant des années. Le seul fait d'avoir droit à l'hymne FIFA cet été, c'est symboliquement important et c'est une étape franchie dans la reconnaissance de la SC.
- En termes de niveau sportif, il faut voir si on préfère apprendre de nos défaites pour progresser (1ère défaite depuis la création de la SC cet été) ou si on préfère aligner des 6-0 contre des charpentiers.

Mais est ce que l'un empêche l'autre ? Je ne connais pas la réponse juste une réflexion


D'ailleurs avant d'être reconnu par la FIFA, il faudraitetre affilié à l'UEFA ou je me trompe ?

jigsaw2a a écrit :

Corsica a écrit :Tout dépend quand se déroule la compétition, et si les assurances du joueur lui permettront de la jouer (moyennant frais, soit pris en charge par lui-même, soit par le CONIFA).

Quand la SC a démarré, il faut voir le groupe qu'il y avait. Aujourd'hui, c'est différent. Maintenant, je préfère jouer une Bulgarie affaiblie ou un Nigeria A' que de jouer la Laponie, la Padanie ou les Nord-Chypriotes, pour plusieurs raisons :

- La crédibilité d'un match amical "FIFA" fera plus avancer la cause qu'une compétition amateure parallèle. Niveau influences, ce sont ces décideurs-là qu'il faudra convaincre pendant des années. Le seul fait d'avoir droit à l'hymne FIFA cet été, c'est symboliquement important et c'est une étape franchie dans la reconnaissance de la SC.
- En termes de niveau sportif, il faut voir si on préfère apprendre de nos défaites pour progresser (1ère défaite depuis la création de la SC cet été) ou si on préfère aligner des 6-0 contre des charpentiers.

Mais est ce que l'un empêche l'autre ? Je ne connais pas la réponse juste une réflexion


D'ailleurs avant d'être reconnu par la FIFA, il faudraitetre affilié à l'UEFA ou je me trompe ?

L'un n'empêche pas l'autre, sauf à bouffer à tous les râteliers C'est comme hésiter entre jouer l'Intertoto et un tournoi amical estival : y'en a un qui a plus de prestige et qui te situe mieux sportivement, même s'il est plus exigeant. Mais jouer les 2, ça demande une logistique plus conséquente, des assurances plus frileuses pour les joueurs en cas de blessure et il y a une logique "philosophique" - et un peu politique - selon laquelle si tu joues un match FIFA, tu joues pas un match CONIFA.

Si tu veux être reconnu plus tard par la FIFA, autant jouer des matches dont elle reconnaît l'organisation plutôt que de faire notre truc dans notre coin.

Gibraltar était affilié à la FIFA avant d'être affilié à l'UEFA.

Corsica a écrit :

jigsaw2a a écrit :

Corsica a écrit :Tout dépend quand se déroule la compétition, et si les assurances du joueur lui permettront de la jouer (moyennant frais, soit pris en charge par lui-même, soit par le CONIFA).

Quand la SC a démarré, il faut voir le groupe qu'il y avait. Aujourd'hui, c'est différent. Maintenant, je préfère jouer une Bulgarie affaiblie ou un Nigeria A' que de jouer la Laponie, la Padanie ou les Nord-Chypriotes, pour plusieurs raisons :

- La crédibilité d'un match amical "FIFA" fera plus avancer la cause qu'une compétition amateure parallèle. Niveau influences, ce sont ces décideurs-là qu'il faudra convaincre pendant des années. Le seul fait d'avoir droit à l'hymne FIFA cet été, c'est symboliquement important et c'est une étape franchie dans la reconnaissance de la SC.
- En termes de niveau sportif, il faut voir si on préfère apprendre de nos défaites pour progresser (1ère défaite depuis la création de la SC cet été) ou si on préfère aligner des 6-0 contre des charpentiers.

Mais est ce que l'un empêche l'autre ? Je ne connais pas la réponse juste une réflexion


D'ailleurs avant d'être reconnu par la FIFA, il faudraitetre affilié à l'UEFA ou je me trompe ?

L'un n'empêche pas l'autre, sauf à bouffer à tous les râteliers C'est comme hésiter entre jouer l'Intertoto et un tournoi amical estival : y'en a un qui a plus de prestige et qui te situe mieux sportivement, même s'il est plus exigeant. Mais jouer les 2, ça demande une logistique plus conséquente, des assurances plus frileuses pour les joueurs en cas de blessure et il y a une logique "philosophique" - et un peu politique - selon laquelle si tu joues un match FIFA, tu joues pas un match CONIFA.

Si tu veux être reconnu plus tard par la FIFA, autant jouer des matches dont elle reconnaît l'organisation plutôt que de faire notre truc dans notre coin.

Gibraltar était affilié à la FIFA avant d'être affilié à l'UEFA.

Oui vu sous et angle ca se défend. Mais vu que pour le moment même juridiquement c'est impossible de s'affilier car la fede et plus globalement le pays ami s'y oppose, cela peut être une alternative temporaire.

Après plus largement pour s'affilier à la FIFA n'y aurait-il pas un problème d'infrastructures ? Je ne suis pas sur que Furiani ou Timizolo soit homologué pour un match international officiel. Même si on en est pas encore là

Si on était inscrit dans la constitution, c'est cela qui permet d'affilier les COM à la Fifa

ghjattuvolpa a écrit :Si on était inscrit dans la constitution, c'est cela qui permet d'affilier les COM à la Fifa

Oui mais ce n'est pas demain la veille et en plus il faut que la fede soit d'accord

jigsaw2a a écrit :

Corsica a écrit :

jigsaw2a a écrit :

Corsica a écrit :Tout dépend quand se déroule la compétition, et si les assurances du joueur lui permettront de la jouer (moyennant frais, soit pris en charge par lui-même, soit par le CONIFA).

Quand la SC a démarré, il faut voir le groupe qu'il y avait. Aujourd'hui, c'est différent. Maintenant, je préfère jouer une Bulgarie affaiblie ou un Nigeria A' que de jouer la Laponie, la Padanie ou les Nord-Chypriotes, pour plusieurs raisons :

- La crédibilité d'un match amical "FIFA" fera plus avancer la cause qu'une compétition amateure parallèle. Niveau influences, ce sont ces décideurs-là qu'il faudra convaincre pendant des années. Le seul fait d'avoir droit à l'hymne FIFA cet été, c'est symboliquement important et c'est une étape franchie dans la reconnaissance de la SC.
- En termes de niveau sportif, il faut voir si on préfère apprendre de nos défaites pour progresser (1ère défaite depuis la création de la SC cet été) ou si on préfère aligner des 6-0 contre des charpentiers.

Mais est ce que l'un empêche l'autre ? Je ne connais pas la réponse juste une réflexion


D'ailleurs avant d'être reconnu par la FIFA, il faudraitetre affilié à l'UEFA ou je me trompe ?

L'un n'empêche pas l'autre, sauf à bouffer à tous les râteliers C'est comme hésiter entre jouer l'Intertoto et un tournoi amical estival : y'en a un qui a plus de prestige et qui te situe mieux sportivement, même s'il est plus exigeant. Mais jouer les 2, ça demande une logistique plus conséquente, des assurances plus frileuses pour les joueurs en cas de blessure et il y a une logique "philosophique" - et un peu politique - selon laquelle si tu joues un match FIFA, tu joues pas un match CONIFA.

Si tu veux être reconnu plus tard par la FIFA, autant jouer des matches dont elle reconnaît l'organisation plutôt que de faire notre truc dans notre coin.

Gibraltar était affilié à la FIFA avant d'être affilié à l'UEFA.

Oui vu sous et angle ca se défend. Mais vu que pour le moment même juridiquement c'est impossible de s'affilier car la fede et plus globalement le pays ami s'y oppose, cela peut être une alternative temporaire.

Après plus largement pour s'affilier à la FIFA n'y aurait-il pas un problème d'infrastructures ? Je ne suis pas sur que Furiani ou Timizolo soit homologué pour un match international officiel. Même si on en est pas encore là

Je ne crois pas que ce soit une alternative intéressante, tout simplement parce que tu peux moins convaincre des joueurs pros de te rejoindre quand tu leur proposes de jouer le Nigéria, plutôt que l'Occitanie. Entre 18 joueurs pros d'un côté et des mecs qui jouent au mieux en CFA/CFA2, ce n'est pas le même rapport.
Puis le lien avec la SC, il faut le créer au fur et à mesure avec l'effectif et avec les joueurs intéressés, parce qu'en général, ces mêmes joueurs rejoignent la SC sur leurs frais et sur leur période de vacances. Des Cahu qui y vont, même blessés, en payant de leur poche, tu n'en trouves pas 50 : il faut savoir les convaincre.
Il faut le créer avec le public, aussi : elle existe depuis 10 ans et elle ne fait toujours pas l'unanimité, en dépit des matches annuels, des tournois et de la qualité de l'opposition (à part l'année où l'on a affronté une espèce de dream-team dégueulasse). La mayonnaise doit prendre aussi avec les supporters, ce qui est loin d'être gagné, pour des raisons sportives ("tant qu'on joue pas l'Espagne, j'y vais pas"), idéologiques ("Dédé di Scala manager général ? moi républicain, jamais !"), philosophiques ("astru, quand on voit les conditions d'insularité et qu'on se prive de Khazri, un bleu de bleu...") ou pragmatiques ("je m'en bats le cazzu avec des orties").

Niveau infrastructures, je t'invite à solliciter ici même l'ancien sélectionneur des Vanuatu (qui se reconnaîtra, traînant souvent sur les topics liés au Gaz), qui se fera un plaisir de te répondre

ghjattuvolpa a écrit :Si on était inscrit dans la constitution, c'est cela qui permet d'affilier les COM à la Fifa

Ca ouvre une porte, mais c'est loin d'être suffisant : le rôle autonome vis-à-vis de la République doit être inscrit sans ambiguité ni équivoque dans la Constitution pour maximiser nos chances. Cette motion, c'est une manière de le démontrer, de prouver que des choix liés à cette sélection sauraient se faire sans possibilité légale d'ingérence gouvernementale - française. C'est pas gagné, mais la Corse dans la Constitution, c'est un pas.

Ce qui m'embête avec cette motion c'est que j'ai l'impression qu'elle a été faite davantage pour de la communication que pour réellement aboutir.

Le projet est lancé sur le plan politique du néant, sans réelle concertation préalable avec les acteurs, sans réelle étude. Et il n'y a rien de pire que de vouloir faire de la comm' sur une bonne idée car c'est le meilleur moyen de s'empêcher qu'elle aboutisse un jour.

J'en ai souvent parlé avec D.Rey par exemple mais si le but, c'est juste de balancer ça sur la place publique pour ensuite ressortir les violons "Ouais, la FFF a refusé, ils ne nous aiment pas"...

La sélection peut être une très bonne chose à condition de se donner les moyens de et de ne pas être que dans la posture.

OGMA a écrit :Ce qui m'embête avec cette motion c'est que j'ai l'impression qu'elle a été faite davantage pour de la communication que pour réellement aboutir.

Le projet est lancé sur le plan politique du néant, sans réelle concertation préalable avec les acteurs, sans réelle étude. Et il n'y a rien de pire que de vouloir faire de la comm' sur une bonne idée car c'est le meilleur moyen de s'empêcher qu'elle aboutisse un jour.

J'en ai souvent parlé avec D.Rey par exemple mais si le but, c'est juste de balancer ça sur la place publique pour ensuite ressortir les violons "Ouais, la FFF a refusé, ils ne nous aiment pas"...

La sélection peut être une très bonne chose à condition de se donner les moyens de et de ne pas être que dans la posture.

Je plussoie...

Puisqu'on en parle, la sélection basque a battu le Venezuela 4-2 hier à Vitoria-Gasteiz, devant 15 000 personnes.