Chabert remercié de son poste d'entraîneur principal

[Acellu Turchinu]

Ahè, il devait être aussi avenant avec ses joueurs que dans sa vie publique...

[Baulu]

Pour ceux qui pensent que Chabert servait à quelque chose : j’ai de la corde pas chère et le noeud est déjà fait

il t'a ramené dans le monde pro avec 2 titres de champions consécutifs.il te faut quoi de plus?
du coup la corde, je te la laisse..

Donc c'est grâce à lui qu'on a gagné avant c'est bien à cause de lui qu'on perd maintenant non ?

Si on suis ton raisonnement il est donc logique qu'il soit le seul responsable de nos défaites et donc qu'il en paye les conséquences.

je présume que j'ai à faire avec un anti-Chabert de par la simplicité de ton propos. A contrario, je n'ai pas toujours été d'accord avec lui et ça ne m'a jamais contraint à le mettre plus bas que terre.... maintenant comme dirait certains, place à Antonetti hein????

la simplicité de mes propos n'émane que de la tienne, je ne fais que reprendre ton propre raisonnement
Donc je l'ai mis plus bas que terre juste en suivant la logique de tes arguments ? et c'est le mettre plus bas que terre de trouver normal l'éviction d'un entraîneur qui ne gagne pas ?
Et ça cest un raisonnement simple ou compliqué ?
Ne pas être avec chabert c'est être contre ... ça c'est un raisonnement simple ou compliqué ?

Avant chaque saison, un président fixe un objectif à son entraîneur.

Au Sporting, en National, l'objectif, c'était la montée. Un entraîneur sait qu'il ne doit pas dépasser un certain nombre de défaites s'il veut remplir cet objectif. Bastia est monté avec 6 défaites. Quevilly est monté avec 8 défaites.

En Ligue 2, l'objectif qui a été fixé, c'est le maintien (pour ce que j'en sais). En théorie, quand un président fixe le maintien comme objectif, il s'attend à perdre plus de matchs que sur un objectif "montée". L'an dernier, Caen, le 17e, s'est sauvé avec 15 défaites.

Ce n'est donc pas une question de gagner ou de perdre. Tout se jauge à la lumière de l'objectif à remplir. En Ligue 2, c'est plus difficile de gagner des matchs qu'en National (eh oui !).

L'objectif du Sporting cette saison, c'est donc le maintien. Pour l'heure, il n'est pas rempli puisqu'on est 18e. Mais en se fixant cet objectif du maintien, il n'apparaît pas incongru que l'on ne soit pas dans les clous à un moment, sinon on viserait la montée.

Maintenant, peut-être que Ferrandi a senti que Chabert n'y arriverait pas car lâché par le vestiaire, ou découragé. Il peut y avoir des signaux qui ne trompent pas et qui poussent à prendre une telle décision. Je n'en sais rien mais dans ce cas, je comprendrais sa décision. Je la comprendrais moins si elle se base uniquement sur la position du Sporting au classement. 18e, il n'y a pas le feu au lac, d'un strict point de vue mathématique. Et quand on joue le maintien, on se prépare à occuper cette place-là à un moment dans la saison.

[Blousidisarte]

http://www.spiritu-turchinu.com/actuali ... lque-chose

Je suis en total accord avec la direction sur ce qui est dit.

Egalement !
Merci du lien *...

C. Ferrandi est dans la droite ligne de ce que nous disons : merci à Chabert pour le travail accompli mais il fallait relancer le groupe et l'équipe qu'il ne maîtrisait/cernait plus...

Nous n'étions pas ingrats, fous ni complotistes !!

Il évoque même le timing délicat... qu'il jugeait nécessaire - il a plus d'éléments que nous pour en juger !
Notez le passage suivant "il y a certainement des choses qui vont changer quand même dans l'esprit, les joueurs sont de qualité c'est indéniable."
J'en déduis qu'il y avait des soucis relationnels internes !
Pour l'effectif, je suis moins optimiste que lui , j'estime certains éléments très "justes" pour ce niveau mais je ne suis pas un pro et je pense qu'il a dû chercher des avis... avisés et neutres pour en arriver à cette conclusion.
Même sil pouvait difficilement dire le contraire !

Je note trois choses positives et rassurantes :

1°/ des coachs se sont rapidement proposés,
2°/ possibilité de prendre un chômeur si le nouvel entraineur en ressent le besoin,
3°/ mercato d'hiver "ouvert".

Très exactement ce que nous attendions, je crois !

Il reste ensuite le terrain mais ça dépendra du coach...

Nous avons quand même une Direction qui ne fait pas de bruit mais qui est réaliste et tient la route.
Elle fait bien, ce qu'elle peut, avec ce qu'elle a !!



* il m'a en plus permis de découvrir cette touchante interview de l'immense et inoubliable Dragan DZAJIC !!
Que disait la banderole en Cyrillique ?

En plein dans le mille !!

[Sumeru]

Le seul bon côté (pour moi) du départ de Chabert c'est qu'avec lui, beaucoup d'ovnis qui avaient débarqués ici vont disparaitre...

Si je comprends bien (mais j'espère me tromper), si on n'était pas fan de M. CHABERT, on est un ovni ?
Ou alors, précise ta pensée stp, merci d'avance.

PIU CHE MAI FORZA BASTIA !!

Le problème n'est pas d'être pro ou anti, c'est d'argumenter, d'avoir un point de vue, de pouvoir le partager sans penser qu'il est une vérité absolue.
Personnellement j'étais pour garder Chabert et ça me regarde, je n'ai pas pour autant la prétention d'être un entraineur et il me semble que c'est le cas d'a peu prêt tout le monde ici. Ce qui était/est saoulant ces derniers temps (pour moi) c'est la déconstruction permanente de tout ce qu'il à pu faire, dire, voir penser sur -la plupart du temps- des procès d'intention vu que j'imagine que peu ici savent ce qu'il en est réellement. Et au final, tout ce que ça a généré c'est une contre expansion (tout aussi stupide) de béatitude autour du coach. Et il n'y a qu'à regarder les live pour s'en persuader, j'ai/e vu/ois des gens qui n'ont postés ces derniers MOIS que pour critiquer Chabert et d'autres pour répondre pour essayer de le défendre...

Compliqué d'échanger quand il n'est question que d'extrême, personnellement je ne m'y retrouve pas.

[Stirpemuli]

Avant chaque saison, un président fixe un objectif à son entraîneur.

Au Sporting, en National, l'objectif, c'était la montée. Un entraîneur sait qu'il ne doit pas dépasser un certain nombre de défaites s'il veut remplir cet objectif. Bastia est monté avec 6 défaites. Quevilly est monté avec 8 défaites.

En Ligue 2, l'objectif qui a été fixé, c'est le maintien (pour ce que j'en sais). En théorie, quand un président fixe le maintien comme objectif, il s'attend à perdre plus de matchs que sur un objectif "montée". L'an dernier, Caen, le 17e, s'est sauvé avec 15 défaites.

Ce n'est donc pas une question de gagner ou de perdre. Tout se jauge à la lumière de l'objectif à remplir. En Ligue 2, c'est plus difficile de gagner des matchs qu'en National (eh oui !).

L'objectif du Sporting cette saison, c'est donc le maintien. Pour l'heure, il n'est pas rempli puisqu'on est 18e. Mais en se fixant cet objectif du maintien, il n'apparaît pas incongru que l'on ne soit pas dans les clous à un moment, sinon on viserait la montée.

Maintenant, peut-être que Ferrandi a senti que Chabert n'y arriverait pas car lâché par le vestiaire, ou découragé. Il peut y avoir des signaux qui ne trompent pas et qui poussent à prendre une telle décision. Je n'en sais rien mais dans ce cas, je comprendrais sa décision. Je la comprendrais moins si elle se base uniquement sur la position du Sporting au classement. 18e, il n'y a pas le feu au lac, d'un strict point de vue mathématique. Et quand on joue le maintien, on se prépare à occuper cette place-là à un moment dans la saison.

L'histoire nous a appris que regarder notre équipe uniquement par le prisme des résultats est dangereux, il faut le corréler à la qualité du groupe.

J'ai l'intime conviction que le groupe est de qualité et que les résultats ne sont pas en adéquation avec.

Si je pensais qu'on avait des joueurs médiocres, j'aurais été pour garder Chabert !
D'ailleurs certainement qu'une partie de la petite gueguerre vient de là et se cristallise sur l'entraîneur, peut être que les pro chabert pensent qu'on a une équipe très limité.

Mais ce n'est là que mon avis et nous ne sommes que sur un forum je le rappel a toutes fins utiles.

[cursichellu2a]

Avant chaque saison, un président fixe un objectif à son entraîneur.

Au Sporting, en National, l'objectif, c'était la montée. Un entraîneur sait qu'il ne doit pas dépasser un certain nombre de défaites s'il veut remplir cet objectif. Bastia est monté avec 6 défaites. Quevilly est monté avec 8 défaites.

En Ligue 2, l'objectif qui a été fixé, c'est le maintien (pour ce que j'en sais). En théorie, quand un président fixe le maintien comme objectif, il s'attend à perdre plus de matchs que sur un objectif "montée". L'an dernier, Caen, le 17e, s'est sauvé avec 15 défaites.

Ce n'est donc pas une question de gagner ou de perdre. Tout se jauge à la lumière de l'objectif à remplir. En Ligue 2, c'est plus difficile de gagner des matchs qu'en National (eh oui !).

L'objectif du Sporting cette saison, c'est donc le maintien. Pour l'heure, il n'est pas rempli puisqu'on est 18e. Mais en se fixant cet objectif du maintien, il n'apparaît pas incongru que l'on ne soit pas dans les clous à un moment, sinon on viserait la montée.

Maintenant, peut-être que Ferrandi a senti que Chabert n'y arriverait pas car lâché par le vestiaire, ou découragé. Il peut y avoir des signaux qui ne trompent pas et qui poussent à prendre une telle décision. Je n'en sais rien mais dans ce cas, je comprendrais sa décision. Je la comprendrais moins si elle se base uniquement sur la position du Sporting au classement. 18e, il n'y a pas le feu au lac, d'un strict point de vue mathématique. Et quand on joue le maintien, on se prépare à occuper cette place-là à un moment dans la saison.

L'histoire nous a appris que regarder notre équipe uniquement par le prisme des résultats est dangereux, il faut le corréler à la qualité du groupe.

J'ai l'intime conviction que le groupe est de qualité et que les résultats ne sont pas en adéquation avec.

Si je pensais qu'on avait des joueurs médiocres, j'aurais été pour garder Chabert !
D'ailleurs certainement qu'une partie de la petite gueguerre vient de là et se cristallise sur l'entraîneur, peut être que les pro chabert pensent qu'on a une équipe très limité.

Mais ce n'est là que mon avis et nous ne sommes que sur un forum je le rappel a toutes fins utiles.

Pour avoir été "pour le coach", je trouve l'équipe pas très limitée mais très moyenne, et je n'ai pas toujours compris certains choix qu'il avait fait.

[Fullarton26]

On a une équipe pour jouer le maintien plus précisément le maintien dans les dernières journées vu qu on a un goal très moyen et pas de buteur …

[Stirpemuli]

Oui mais même moyenne je ne suis pas d'accord avec vous deux mais je l’entend et j'hate de voir demain ce que ca va donner.

Et si vous avez raison il faudra un coach qui tir le maximum de l'équipe pour qu'on se sauve et je ne sais pas si on aura les moyens de l'attirer.

Ps : pour moi le buteur on l'a se sont les vrais ailiers qui manquent.

[Fullarton26]

Ce n est pas en 2 jours que tu changes qq chose tactiquement …
La seule chose que l on peut voir demain c est un choc psychologique mais ça n a aucune valeur sur le long terme.

[JMTB2B]

Ce n est pas en 2 jours que tu changes qq chose tactiquement …
La seule chose que l on peut voir demain c est un choc psychologique mais ça n a aucune valeur sur le long terme.

Aucunes valeur sur le long terme???
Explique moi ca stp.
Perso je pense que le Match de l'ACA on le compte pas.
Ensuite une mini trêve.
C'est a partie de là que l'on verra un début de quelque chose

[Filippu]

Le seul bon côté (pour moi) du départ de Chabert c'est qu'avec lui, beaucoup d'ovnis qui avaient débarqués ici vont disparaitre...

Si je comprends bien (mais j'espère me tromper), si on n'était pas fan de M. CHABERT, on est un ovni ?
Ou alors, précise ta pensée stp, merci d'avance.

PIU CHE MAI FORZA BASTIA !!

Le problème n'est pas d'être pro ou anti, c'est d'argumenter, d'avoir un point de vue, de pouvoir le partager sans penser qu'il est une vérité absolue.
Personnellement j'étais pour garder Chabert et ça me regarde, je n'ai pas pour autant la prétention d'être un entraineur et il me semble que c'est le cas d'a peu prêt tout le monde ici. Ce qui était/est saoulant ces derniers temps (pour moi) c'est la déconstruction permanente de tout ce qu'il à pu faire, dire, voir penser sur -la plupart du temps- des procès d'intention vu que j'imagine que peu ici savent ce qu'il en est réellement. Et au final, tout ce que ça a généré c'est une contre expansion (tout aussi stupide) de béatitude autour du coach. Et il n'y a qu'à regarder les live pour s'en persuader, j'ai/e vu/ois des gens qui n'ont postés ces derniers MOIS que pour critiquer Chabert et d'autres pour répondre pour essayer de le défendre...

Compliqué d'échanger quand il n'est question que d'extrême, personnellement je ne m'y retrouve pas.

Merci d'avoir pris du temps pour me répondre.
J'apprécie vraiment.
Je suis également saoulé aussi par certains propos.
Je pense avoir argumenté depuis plusieurs mois, sur la gestion du groupe, sur la tactique ou système de jeu, etc..
Et je pense que M. CHABERT aurait du partir en fin de saison en pleine gloire, sur les 2 montées successives et le titre de Champion de N1.
Maintenant, il part et ce n'est pas en pleine gloire. Malheureusement pour lui et pour l'Institution qu'est le SPORTING.
Lorsqu'il est arrivé, j'étais plutôt content, il avait redonné un certain allant à l'équipe, ça me convenait bien.
La seule chose dans son discours d'arrivée qui m'a choqué était : Je suis Corso-compatible. Comment peut-on dire cela alors que l'on vient d'arriver ? Je n'ai toujours pas pigé.
Ensuite, il y a eu des choses qui ne m'allaient pas du tout, notamment la black-list, ça je ne pourrais jamais ni le comprendre ni l'admettre. Je l'ai expliqué en son temps.
Et il y a eu d'autres choses, mais ce serait beaucoup trop long à expliquer ici.
Il y a une chose qui m'a fait bizarre aussi, mais cela venait de ses fans absolus : Il a les résultats, que voulez vous de plus ?
Cela voulait dire (pour certains, pas pour tous heureusement) : Fermez vos gueules, on monte, on est Champion.
Ca m'a rappelé une phrase : On est en L1, que voulez-vous de plus ?
Je pense que cette phrase personne ne l'a oublié.
Je souhaite à M. CHABERT de rebondir au plus vite et je vais encore (car je l'ai déjà fait) le remercier pour le travail accompli, malgré certaines choses qui ne me convenaient pas.
C'est bien de pouvoir parler calmement, dans une situation assainie, et je ne donne que mon point de vue, je ne prétends pas détenir la vérité.

PIU CHE MAI FORZA BASTIA !!

[cursichellu2a]

Oui mais même moyenne je ne suis pas d'accord avec vous deux mais je l’entend et j'hate de voir demain ce que ca va donner.

Et si vous avez raison il faudra un coach qui tir le maximum de l'équipe pour qu'on se sauve et je ne sais pas si on aura les moyens de l'attirer.

Ps : pour moi le buteur on l'a se sont les vrais ailiers qui manquent.

on a des lacunes en défense parce que même avec Bocognano, Guidi qui mérite d'être revu et le Cardinal ce n'est pas suffisant. D'autant que Vincensini semble avoir perdu confiance en lui et Kaiboué trop frêle physiquement. D'ailleurs, Sainati il devient quoi? Au milieu on a Ducrocq qui n'a ni le physique ni le mental d'un milieu défensif (le type se fait bouger, ne met pas le pied, et marche au lieu de venir mettre le pressing), d'ailleurs on aurait pu garder Kherbache qui lui sait mettre le pied. Sur les ailes Ben Saada est cuit, Nagera talal et Taoui c'est beaucoup trop jeune et sans réel mordant. Il nous reste donc Santelli qui doit jouer en attaque (le seul actuellement) de planter un but Robic (qui vient de se blesser). Saadi en pleine forme ça doit être un tueur mais c'est pas le cas. donc le milieu et l'attaque sont à revoir aussi.
Je n'ai pas parlé de Vincent qui comme Bocognano tient son poste. Pour Gary Coulibaly, le fait qu'il ne joue pas est peut être tout simplement du au fait que physiquement il est peut être cramé lui aussi. Guibert est un énigme que je ne vois pas jouer.

[Curtis Lanaccu]

Coulibaly à mon avis vu qu'il n'a déjà pas joué l'an dernier, qu'il revenait de blessure à ce moment là et le tout à son âge à mon avis c'est mort. N'y comptez pas et au pire ça fera une bonne surprise.

[testimone]

c'est marrant cette histoire de Corso-compatible , comme ça a fait réagir plus d'un ...
Honnêtement ca ne m'avait pas choqué outre mesure.
Pour ma part le message derriere cette expression c'était que Chabert se sentait en adéquation avec ce que les turchini attendaient d'un joueur ou d'un coach : avoir la grinta, ne pas se laisser faire, ne rien lâcher, etc ... et que pour ces raisons il était "compatible" avec notre état d'esprit ...

[Blousidisarte]

Avant chaque saison, un président fixe un objectif à son entraîneur.

Au Sporting, en National, l'objectif, c'était la montée. Un entraîneur sait qu'il ne doit pas dépasser un certain nombre de défaites s'il veut remplir cet objectif. Bastia est monté avec 6 défaites. Quevilly est monté avec 8 défaites.

En Ligue 2, l'objectif qui a été fixé, c'est le maintien (pour ce que j'en sais). En théorie, quand un président fixe le maintien comme objectif, il s'attend à perdre plus de matchs que sur un objectif "montée". L'an dernier, Caen, le 17e, s'est sauvé avec 15 défaites.

Ce n'est donc pas une question de gagner ou de perdre. Tout se jauge à la lumière de l'objectif à remplir. En Ligue 2, c'est plus difficile de gagner des matchs qu'en National (eh oui !).

L'objectif du Sporting cette saison, c'est donc le maintien. Pour l'heure, il n'est pas rempli puisqu'on est 18e. Mais en se fixant cet objectif du maintien, il n'apparaît pas incongru que l'on ne soit pas dans les clous à un moment, sinon on viserait la montée.

Maintenant, peut-être que Ferrandi a senti que Chabert n'y arriverait pas car lâché par le vestiaire, ou découragé. Il peut y avoir des signaux qui ne trompent pas et qui poussent à prendre une telle décision. Je n'en sais rien mais dans ce cas, je comprendrais sa décision. Je la comprendrais moins si elle se base uniquement sur la position du Sporting au classement. 18e, il n'y a pas le feu au lac, d'un strict point de vue mathématique. Et quand on joue le maintien, on se prépare à occuper cette place-là à un moment dans la saison.

L'histoire nous a appris que regarder notre équipe uniquement par le prisme des résultats est dangereux, il faut le corréler à la qualité du groupe.

J'ai l'intime conviction que le groupe est de qualité et que les résultats ne sont pas en adéquation avec.

Si je pensais qu'on avait des joueurs médiocres, j'aurais été pour garder Chabert !
D'ailleurs certainement qu'une partie de la petite gueguerre vient de là et se cristallise sur l'entraîneur, peut être que les pro chabert pensent qu'on a une équipe très limité.

Mais ce n'est là que mon avis et nous ne sommes que sur un forum je le rappel a toutes fins utiles.

Je suis d’accord avec toi , pour moi le coach s’est enfermé dans ses certitudes,son système ne fonctionnait pas , les compos étaient ubuesques certains matches ,et n’a pas su tirer la quintessence de son groupe qui,on le voit, produit du jeu,et n’a jamais été écrasé par l’adversaire depuis le début du championnat hormis Pau…on est pas le Bayern mais pas ridicules non plus !
Pour ma part j’ai tjrs essaye d’argumenter mes critiques,sans attaquer l’homme.
Pour terminer et pour répondre à tous ceux qui en fin de saison n’avaient un argument à brandir, les résultats, les 2 accessions,je dirais :
Les résultats l’ont reconduit mais les résultats l’ont éliminé !
C’est partout comme ça.