Le championnat suspendu

[Ghjuvanni]

- Faire monter les équipes qui réunissent les deux conditions (leader à la fin des matchs aller et leader à l'instant T (Sète en N2, Hauts Lyonnais, Auxerre B, Tours, Caen B, Mont de Marsan, Canet RFC, Versailles)
Etpour compléter si ce n'est pas le cas, prendre en compte la meilleure équipe du groupe au classement particulier (matchs contre les six premiers du groupe). Il faudrait alors prendre un coefficient de point par match car tous les clubs n'ont pas le même nombre de match.

L'avantage de ce classement particulier est qu'il est plus facilement tenable juridiquement puisqu'il est présent dans l'article 13 des réglements des championnats nationaux pour déterminer le champion de tous les groupes, voir l'article 11 pour départager des clubs ex-aequo.. Jouer avec des groupes composés de nombres d'équipes différents n'est pas rééllement un problème, cela a déjà eu lieu par le passé. Il y aurait alors seulement plus de relégués lors de la saison suivante.

Personne n'a relevé mais on l'aurait dans l'os contre Sedan dans ce cas de figure non ?[/quote]

S'ils entendent par "les premiers du groupe", l'équipe concernée + les 5 autres situées aux 6 premières places, on prendrait en compte Bastia, Sedan, Bobigny, Reims, Sainte-Geneviève et Epinal. Il faut donc regarder les résultats de Bastia ou Sedan entre eux puis contre les 4 autres équipes. Dans ce cas :

Bastia : 6 matchs / 13 points (2,17 de moyenne)
Sedan : 7 matchs / 14 points (2 de moyenne)

Si par contre, il faut descendre jusqu'à la 7e place (Bastia / Sedan + Bobigny, Reims, Sainte-Geneviève, Epinal et Lens) :

Bastia : 7 matchs / 14 points (2 de moyenne)
Sedan : 8 matchs / 17 points (2,13 de moyenne)

A priori, c'est plutôt la première solution qui fonctionnerait.

Ceci dit, je ne vois pas comment la FFF pourrait faire monter Sedan et pas nous. On aura sûrement une année étrange l'année prochaine, peut-être avec beaucoup d'équipes en National mais rien n'est impossible, souvenez vous que de 1993 à 1998, il y avait une Ligue 2 à 22 clubs (+ Coupe de France + Coupe de la Ligue à partir de 1994).

[Filippu]

S'ils entendent par "les premiers du groupe", l'équipe concernée + les 5 autres situées aux 6 premières places, on prendrait en compte Bastia, Sedan, Bobigny, Reims, Sainte-Geneviève et Epinal. Il faut donc regarder les résultats de Bastia ou Sedan entre eux puis contre les 4 autres équipes. Dans ce cas :

Bastia : 6 matchs / 13 points (2,17 de moyenne)
Sedan : 7 matchs / 14 points (2 de moyenne)

Si par contre, il faut descendre jusqu'à la 7e place (Bastia / Sedan + Bobigny, Reims, Sainte-Geneviève, Epinal et Lens) :

Bastia : 7 matchs / 14 points (2 de moyenne)
Sedan : 8 matchs / 17 points (2,13 de moyenne)

A priori, c'est plutôt la première solution qui fonctionnerait.

Ceci dit, je ne vois pas comment la FFF pourrait faire monter Sedan et pas nous. On aura sûrement une année étrange l'année prochaine, peut-être avec beaucoup d'équipes en National mais rien n'est impossible, souvenez vous que de 1993 à 1998, il y avait une Ligue 2 à 22 clubs (+ Coupe de France + Coupe de la Ligue à partir de 1994).

Merci Ghju

Si la 3F veut faire monter 2 équipes par groupes, ce sera BASTIA & Sedan
Si la 3F veut faire monter 1 équipe par groupe, ce sera le SPORTING
Ils ne peuvent pas faire autrement, sinon les plaintes & actions juridiques vont pleuvoir sur eux, et je ne pense pas qu'ils désirent ça
Bon maintenant, on voit ça de notre côté d'Accaniti, peut-être pas eux

[jigsaw2a]

S'il n'y a pas le meme nombre de matchs il faut multiplier par un coefficient. Sinon cela n'a pas de sens
Et cela concerne les 6 premiers.

Le coeff serait si je ne dis pas de betise
Nombre de matchs total entre les 6/nombre de matchs joués
Soit pour nous 10/6
Pour Sedan 10/7
Au final on serait devant Sedan dans ce classement

Cela revient a prendre en compte la moyenne de point

[jigsaw2a]

S'ils entendent par "les premiers du groupe", l'équipe concernée + les 5 autres situées aux 6 premières places, on prendrait en compte Bastia, Sedan, Bobigny, Reims, Sainte-Geneviève et Epinal. Il faut donc regarder les résultats de Bastia ou Sedan entre eux puis contre les 4 autres équipes. Dans ce cas :

Bastia : 6 matchs / 13 points (2,17 de moyenne)
Sedan : 7 matchs / 14 points (2 de moyenne)

Si par contre, il faut descendre jusqu'à la 7e place (Bastia / Sedan + Bobigny, Reims, Sainte-Geneviève, Epinal et Lens) :

Bastia : 7 matchs / 14 points (2 de moyenne)
Sedan : 8 matchs / 17 points (2,13 de moyenne)

A priori, c'est plutôt la première solution qui fonctionnerait.

Ceci dit, je ne vois pas comment la FFF pourrait faire monter Sedan et pas nous. On aura sûrement une année étrange l'année prochaine, peut-être avec beaucoup d'équipes en National mais rien n'est impossible, souvenez vous que de 1993 à 1998, il y avait une Ligue 2 à 22 clubs (+ Coupe de France + Coupe de la Ligue à partir de 1994).

Merci Ghju

Si la 3F veut faire monter 2 équipes par groupes, ce sera BASTIA & Sedan
Si la 3F veut faire monter 1 équipe par groupe, ce sera le SPORTING
Ils ne peuvent pas faire autrement, sinon les plaintes & actions juridiques vont pleuvoir sur eux, et je ne pense pas qu'ils désirent ça
Bon maintenant, on voit ça de notre côté d'Accaniti, peut-être pas eux

Je ne crois pas que la fff veut faire monter 2 equipes par groupe. Elle veut faire monter le 1er du classement actuel et le 1er a mi saison s'il est différent du 1er actuel.
C'est ce que j'ai compris.
Donc effectivement pour notre groupe ce serait Nous et Sedan

[P.M.]

Ce type de classement est fait pour déterminer le champion et le meilleur second. Il se calcule d'une seule façon, les résultats face aux 5 équipes derrière soit. Ce qui nous donne

Meilleur second : Sedan 17 pts 8 matchs
Champion : Bastia 13 pts 6 matchs

Le système de promotion est inscrit noir sur blanc dans les règlements, je vois mal la FFF faire un changement qui désavantage des clubs. Pas s'ils ont la volonté d'éviter les procédures comme le relate l'article.

Ils feront monter les 7 clubs, au moins 2 en Ligue 2. On sera à 22 ou 23 en National.
On peut même imaginer un scenario où ils ratissent encore plus large en N2 et accueillent les éventuelles descentes de Ligue 2. On aurait un championnat de transition scindé en deux groupes. Les deux champions montent, les seconds s'affrontent pour jouer le barrage. Les 9 en dessous des équipes montées en Ligue 2 restent en National, les autres descendent.

S'ils sont vraiment dans une logique de contenter tout le monde, on a aucun soucis à se faire. Ne pas faire monter le leader à l'instant T, ce serait le scenario le plus à risque d'un point de vue juridique.

[Corsica]

En fait, techniquement, c'est le seul texte du règlement des compétitions qui est applicable aujourd'hui, parce que c'est le seul qui soit explicite vu la situation.

Et vu les différents types de recours possibles en cas de non-montée, c'est un moindre mal sportif et économique de proposer cette solution : NAtional à 22 ou 23 clubs.

Après tout, quand on a été champions de National, on a bien joué à 21...

[jigsaw2a]

Il y a bien 22 equipes en serie B et 60 en serie C

[pp2a]

https://www.footamateur.fr/la-fff-consu ... mpionnats/" onclick="window.open(this.href);return false;

Si vous lisez le dernier paragraphe : Quoi qu'il arrive, pas plus de 4 montées en National 1.


Depuis quinze jours, de nombreuses informations fourmillent sur une possible reprise des championnats ou des montées ou descentes par rapport aux classements des matchs aller ou après la dernière journée effectivement jouée. Mais rien n'a été décidé au plus haut niveau… et ce ne sera pas pour les prochains jours !

Aujourd'hui, Noël Le Graët consulte les membres de son comité directeur, la Ligue de Football Amateur et les présidents de Ligue et District. L'idée est de pouvoir prendre une décision qui va contenter le plus grand nombre… ce qui ne sera pas simple. Les présidents de Ligue sont presque tous d'accord sur un arrêt des compétitions. Mais, selon nos informations, il n'y a pas encore de consensus entre eux sur la forme de cet arrêt.

Tout le monde n'a pas les mêmes problèmes… comme certaines Ligues (Hauts-de-France, Grand-Est) dont beaucoup de clubs n'ont même pas terminé la phase aller de leur championnat. Un autre point de désaccord pourrait être concernant la décision à prendre sur les compétitions : saison blanche… des montées, pas de descentes… des montées et des descentes. Et quel classement prendre… Toujours est-il que plusieurs médias lancent des projections, ce qui ne manque pas d'agacer les instances à l'image de la Ligue du Grand-Est.

« La LGEF dément formellement toutes les informations qui circulent actuellement, faisant état de décisions déjà prises et de projections qui sont actuellement un pur fantasme, a communiqué la Ligue lundi soir. La LGEF met en garde les auteurs des fausses informations qui ne font que contribuer à rendre le climat actuel plus angoissant qu'il ne l'est déjà. Il est important que l'ensemble du football français parle d'une seule voix et n'apparaisse pas divisé dans cette épreuve. »

Exemplede fausses informations : il est certain qu'il n'y aura pas plus de quatre montées en National… et que l'antichambre du monde professionnel ne comptera pas 23 clubs la saison prochaine ! De source très sûre, cette solution n'est pas envisagée. Même chose pour le départage des équipes en prenant les matchs entre les six premiers.Ce qui est dommage, c'est de donner espoir à des clubs qui n'ont aucune chance d'accéder au niveau supérieur.

[P.M.]

Il y a aussi un enjeu qu'on occulte, mais qui sera important dans la prise de décision, il y a des élections à la FFF en fin d'année. A ce titre, une saison blanche semble illusoire. Les différents articles de ces derniers jours semblent s'accorder sur ce point. Lors de la dernière élection en 2017, il y avait eu la réforme des championnats (National, CFA, CFA 2 > N1, N2, N3), les portes de l'accession ont été ouvertes en grand, surtout en N3 et en N2 (rien que dans notre groupe de N3, il y avait eu 5 montées de R1 Méditerranée). S'il faut faire un championnat de N1 à 22 ou 23 pour contenter tout le monde ils le feront.

Et de toute façon, en partant à 22 ou 23, il y a fort à parier que des clubs ne puissent pas repartir. Il y a toujours un ou deux clubs sur le fil du rasoir en National, évidemment une situation comme celle ci, c'est la tête sous l'eau garantie.

[scip]

Moi j'ai surtout peur d'un gel des compétitions de la FFF.

[Tumà]

Il y a aussi un enjeu qu'on occulte, mais qui sera important dans la prise de décision, il y a des élections à la FFF en fin d'année. A ce titre, une saison blanche semble illusoire. Les différents articles de ces derniers jours semblent s'accorder sur ce point. Lors de la dernière élection en 2017, il y avait eu la réforme des championnats (National, CFA, CFA 2 > N1, N2, N3), les portes de l'accession ont été ouvertes en grand, surtout en N3 et en N2 (rien que dans notre groupe de N3, il y avait eu 5 montées de R1 Méditerranée). S'il faut faire un championnat de N1 à 22 ou 23 pour contenter tout le monde ils le feront.

Et de toute façon, en partant à 22 ou 23, il y a fort à parier que des clubs ne puissent pas repartir. Il y a toujours un ou deux clubs sur le fil du rasoir en National, évidemment une situation comme celle ci, c'est la tête sous l'eau garantie.

Bien vu ! Et je pense qu'en actant une saison blanche tu te mets plus de monde à dos que de monde dans la poche...

[pp2a]

Il y a aussi un enjeu qu'on occulte, mais qui sera important dans la prise de décision, il y a des élections à la FFF en fin d'année. A ce titre, une saison blanche semble illusoire. Les différents articles de ces derniers jours semblent s'accorder sur ce point. Lors de la dernière élection en 2017, il y avait eu la réforme des championnats (National, CFA, CFA 2 > N1, N2, N3), les portes de l'accession ont été ouvertes en grand, surtout en N3 et en N2 (rien que dans notre groupe de N3, il y avait eu 5 montées de R1 Méditerranée). S'il faut faire un championnat de N1 à 22 ou 23 pour contenter tout le monde ils le feront.

Et de toute façon, en partant à 22 ou 23, il y a fort à parier que des clubs ne puissent pas repartir. Il y a toujours un ou deux clubs sur le fil du rasoir en National, évidemment une situation comme celle ci, c'est la tête sous l'eau garantie.

Bien vu ! Et je pense qu'en actant une saison blanche tu te mets plus de monde à dos que de monde dans la poche...

Non.

Tout simplement parce que les clubs relégués de N2 à N3, et surtout de N3 à R1 qui seraient sauvés seraient bien plus nombreux que les uniques champions de chaque groupe devant monter en N2 et N1.

En N2, sur les 4 groupes :
Il y a 12 relégations (3 par groupes) pour seulement 4 montées.

En N3, sur les 12 groupes :
Il y a 36 relégations au minimum (car ça peut être bien plus) pour seulement 12 montées.

Mathématiquement, plus nombeux seraient les clubs bénéficiaires en cas de saison blanche.... hélas pour nous.

[ZRR_]

Et la piste FLNC-UC+ paquet Joué Club, elle a été étudiée?

[Vegetà]

Et la piste FLNC-UC+ paquet Joué Club, elle a été étudiée?

Ils sont trop occupés dans les affaires....

[P.M.]

Ayons également une pensée pour Johan Micoud. Deux ans qu'il demande à faire monter le second de la poule, le jour où ça peut vraiment arriver, il joue le maintien. Dur.