[18° GHJURNATA] SC BASTIA - FC AUBAGNE

[poghjulanu]

santini peut (et doit) progresser, il a 20 balais
Pour être doublure, voire prendre petit à petit la place de titulaire s'il le mérite, je suis pour.
Je suis bcp plus sceptique pour Lorenzi, qui a 30 ans ...

[poghjulanu]

sinon, suite à un débat que j'avais lancé, les U19 de l'an prochain seront ceux nés en 2001 et 2002 il me semble.
Or roncaglia, belle, boutrah et kerbache sont tous les 4 nés en 2000.
Ils doivent être nos premières recrues l'an prochain, ou sinon ça ne sert plus à rien d'avoir une académie
roncaglia pour maka
belle pour kifoueti
boutrah pour genest
kerbache pour haguy
Ils remplaceraient des pièces non maîtresses de l'effectif donc ça peut aller
Après si des guibert ou vincent partaient, il faudrait renforcer.
Garder medori s'il revient bien (avoir 2 DC en réserve, c'est pas de trop), régler le pb des doublures des arrières latéraux (akani, santini ou autres ?)

[jigsaw2a]

sinon, suite à un débat que j'avais lancé, les U19 de l'an prochain seront ceux nés en 2001 et 2002 il me semble.
Or roncaglia, belle, boutrah et kerbache sont tous les 4 nés en 2000.
Ils doivent être nos premières recrues l'an prochain, ou sinon ça ne sert plus à rien d'avoir une académie
roncaglia pour maka
belle pour kifoueti
boutrah pour genest
kerbache pour haguy
Ils remplaceraient des pièces non maîtresses de l'effectif donc ça peut aller
Après si des guibert ou vincent partaient, il faudrait renforcer.
Garder medori s'il revient bien (avoir 2 DC en réserve, c'est pas de trop), régler le pb des doublures des arrières latéraux (akani, santini ou autres ?)

Rien ne dit que les jeunes seront toujours là l'an prochain. Mais sinon je suis pour intégrer des jeunes, même si je ne suis pas certain que cela se fera à court terme. On a vu cette année, on a pris que des joueurs confirmés, l'an prochain cela risque d'être pareil pour accéder au plus vite en National.

[yvanecci]

Il y a toujours eu un probleme avec les joueurs corses à bastia.

On ne compte plus le nombre de joueurs qui sont partis et qui sont revenus quelques années plus tard et dont on s'est rendu compte que finalement ils avaient le niveau.

...

Le Sporting n'a pas le privilège de ces "erreurs".

Marseille est prêt à mettre une belle somme pour recruter Mendy le gardien de Reims. Mendy a été dans leur effectif et ils ne l'avaient pas conservé...

[P.M.]

Ah mais ça c'est évident. La black connection a eu ses limites, il n'y a qu'à voir le je m'en foutisme de Diallo et Camara l'an passé. Après, la question du niveau se posera quand même.

Oui mais regarde un Cioni, ce n'est sûrement pas le plus doué au départ (bien que très intelligent et bosseur) mais au final, il a toujours répondu présent. Un Santini qui n'a fait que des bouts de matchs peut encore apprendre je pense. C'est tôt pour dire il a ou pas le niveau non ?

Si on n'arrive pas à sortir et accompagner un arrière droit autant arrêter la formation

Cioni n'a pas été conservé non plus, et quand il revient, il a trois saisons pleines de National dans un bon club. Santini n'a pas vraiment été au niveau quand il a eu l'occasion de jouer cette saison. Le repositionnement de Schur est assez clair. Akanni, vu qu'il a été très utilisé la saison dernière, s'il ne joue pas du tout, c'est qu'il y a une raison.

On a l'ambition naturelle de monter la saison prochaine. Sous réserve que les principaux titulaires restent, il faut améliorer l'équipe autour. La meilleure manière, ça reste de faire partir des joueurs qui n'apportent pas une grosse concurrence ou ce qu'on attendait d'eux, et prendre des joueurs supérieurs.

Santini, Akanni, Mary, Haguy, Kifoueti, Lorenzi et Genest, merci d'avoir participé à la reconstruction du club et bonne chance pour la suite. Je mets un bémol sur Medori aussi. Il s'est imposé la saison dernière, et je pense qu'il peut être le troisième central (on a vu qu'il est capable de bousculer la hiérarchie) la saison prochaine. Mais on ne peut pas l'affirmer aujourd'hui alors qu'il entame son 7ème mois d'absence en compétition.

[Muscateddu]

Il y a toujours eu un probleme avec les joueurs corses à bastia.

On ne compte plus le nombre de joueurs qui sont partis et qui sont revenus quelques années plus tard et dont on s'est rendu compte que finalement ils avaient le niveau.

...

Le Sporting n'a pas le privilège de ces "erreurs".

Marseille est prêt à mettre une belle somme pour recruter Mendy le gardien de Reims. Mendy a été dans leur effectif et ils ne l'avaient pas conservé...

A 2 differences pres.

Marseille comme le real et tant d'autres, peuvent se le permettre. Ils ont de l'argent, nous pas.

Et nous on a l'ambition d'avoir une ossature corse. Ce qui n'est pas le cas de l'om par exemple.

Sans parler du defavoritisme au centre des jeunes corses par rapport aux autres. Donc oui c'est des grosses erreurs. Parce que sans former, on ne s'en sortira pas. Contrairement a marseille. Aulas a compris ca, et pourtant il a des sous.

[jigsaw2a]

Ah mais ça c'est évident. La black connection a eu ses limites, il n'y a qu'à voir le je m'en foutisme de Diallo et Camara l'an passé. Après, la question du niveau se posera quand même.

Oui mais regarde un Cioni, ce n'est sûrement pas le plus doué au départ (bien que très intelligent et bosseur) mais au final, il a toujours répondu présent. Un Santini qui n'a fait que des bouts de matchs peut encore apprendre je pense. C'est tôt pour dire il a ou pas le niveau non ?

Si on n'arrive pas à sortir et accompagner un arrière droit autant arrêter la formation

Cioni n'a pas été conservé non plus, et quand il revient, il a trois saisons pleines de National dans un bon club. Santini n'a pas vraiment été au niveau quand il a eu l'occasion de jouer cette saison. Le repositionnement de Schur est assez clair. Akanni, vu qu'il a été très utilisé la saison dernière, s'il ne joue pas du tout, c'est qu'il y a une raison.

On a l'ambition naturelle de monter la saison prochaine. Sous réserve que les principaux titulaires restent, il faut améliorer l'équipe autour. La meilleure manière, ça reste de faire partir des joueurs qui n'apportent pas une grosse concurrence ou ce qu'on attendait d'eux, et prendre des joueurs supérieurs.

Santini, Akanni, Mary, Haguy, Kifoueti, Lorenzi et Genest, merci d'avoir participé à la reconstruction du club et bonne chance pour la suite. Je mets un bémol sur Medori aussi. Il s'est imposé la saison dernière, et je pense qu'il peut être le troisième central (on a vu qu'il est capable de bousculer la hiérarchie) la saison prochaine. Mais on ne peut pas l'affirmer aujourd'hui alors qu'il entame son 7ème mois d'absence en compétition.

Santini avait fait un gros match en ouverture du championnat contre le pontet c'est quasiment labseule chance qu'il a eu cette année.

Sinon je dis à peu prêt pareil que toi juste au dessus

[pieroshivaya]

sinon, suite à un débat que j'avais lancé, les U19 de l'an prochain seront ceux nés en 2001 et 2002 il me semble.
Or roncaglia, belle, boutrah et kerbache sont tous les 4 nés en 2000.
Ils doivent être nos premières recrues l'an prochain, ou sinon ça ne sert plus à rien d'avoir une académie
roncaglia pour maka
belle pour kifoueti
boutrah pour genest
kerbache pour haguy
Ils remplaceraient des pièces non maîtresses de l'effectif donc ça peut aller
Après si des guibert ou vincent partaient, il faudrait renforcer.
Garder medori s'il revient bien (avoir 2 DC en réserve, c'est pas de trop), régler le pb des doublures des arrières latéraux (akani, santini ou autres ?)

Rien ne dit que les jeunes seront toujours là l'an prochain. Mais sinon je suis pour intégrer des jeunes, même si je ne suis pas certain que cela se fera à court terme. On a vu cette année, on a pris que des joueurs confirmés, l'an prochain cela risque d'être pareil pour accéder au plus vite en National.

Pour le banc autant avoir un jeune d ici que kifoueti par exemple

[P.M.]

Ah mais ça c'est évident. La black connection a eu ses limites, il n'y a qu'à voir le je m'en foutisme de Diallo et Camara l'an passé. Après, la question du niveau se posera quand même.

Oui mais regarde un Cioni, ce n'est sûrement pas le plus doué au départ (bien que très intelligent et bosseur) mais au final, il a toujours répondu présent. Un Santini qui n'a fait que des bouts de matchs peut encore apprendre je pense. C'est tôt pour dire il a ou pas le niveau non ?

Si on n'arrive pas à sortir et accompagner un arrière droit autant arrêter la formation

Cioni n'a pas été conservé non plus, et quand il revient, il a trois saisons pleines de National dans un bon club. Santini n'a pas vraiment été au niveau quand il a eu l'occasion de jouer cette saison. Le repositionnement de Schur est assez clair. Akanni, vu qu'il a été très utilisé la saison dernière, s'il ne joue pas du tout, c'est qu'il y a une raison.

On a l'ambition naturelle de monter la saison prochaine. Sous réserve que les principaux titulaires restent, il faut améliorer l'équipe autour. La meilleure manière, ça reste de faire partir des joueurs qui n'apportent pas une grosse concurrence ou ce qu'on attendait d'eux, et prendre des joueurs supérieurs.

Santini, Akanni, Mary, Haguy, Kifoueti, Lorenzi et Genest, merci d'avoir participé à la reconstruction du club et bonne chance pour la suite. Je mets un bémol sur Medori aussi. Il s'est imposé la saison dernière, et je pense qu'il peut être le troisième central (on a vu qu'il est capable de bousculer la hiérarchie) la saison prochaine. Mais on ne peut pas l'affirmer aujourd'hui alors qu'il entame son 7ème mois d'absence en compétition.

Santini avait fait un gros match en ouverture du championnat contre le pontet c'est quasiment labseule chance qu'il a eu cette année.

Sinon je dis à peu prêt pareil que toi juste au dessus

Il a plus de temps de jeu que Genest et pratiquement deux fois plus que Kifoueti. En dehors d'Haguy, parmi les joueurs que je cite c'est celui qui a le plus joué.

[Curtis Lanaccu]

Il a pas mal joué quand même Santini.
En début de saison il m'avait un peu fait changer d'avis, j'avais espoir malgré quelques imperfections, je pensais qu'il progresserai dans l'année. Là depuis quelques matchs j'ai l'impression qu'il stagne plutôt, commet quelques erreurs et semble même moins bons dans les duels, mental un peu touché probablement.
Si c'est ça on dira que c'est humain sauf que quand tu es dans sa position (celle du jeune qui doit progresser et avoir le couteau entre les dents à chaque occasion qu'on lui donne) ben on peut aussi penser que c'est un petit défaut de lacher aussi rapidement mentalement alors que tu as encore à prouver pour faire parti de cette nouvelle histoire.
Comme je l'ai déjà dit ailleurs j'en viens presque malheureusement à à nouveau regretter qu'on l'ai préféré à Akkani qui m'avait fait très bonne impression en première partie de saison l'an dernier (il avait eu quelques soucis physique par la suite si je me rappel bien), solide, bien offensivement, combatif, pas maladroit, audacieux...

[jigsaw2a]

Il a pas mal joué mais n'a jamais pu enchaîner quelques matchs d'affilés. Ce qui est normal avec Cioni comme titulaire indiscutable. Je trouve dommage de le condamner alors qu'il a fait de bonnes choses.

J'ai bien compris que le club à choisi l'expérience pour assurer des montées rapides au moins jusqu'en National voir plus haut. Soit. Mais alors à quoi cela sert d'avoir une académie qui coûte cher si au final on ne laisse pas un peu de temps aux jeunes. L'an prochain je ne me fais pas d'illusion se sera pareil, on va perdre des jeunes qui vaudraient peut être le coup. (Et idem pour Akani)
A ce moment là n'aurait il pas fallu mettre les jeunes entre parenthèse et reprendre véritablement la formation dans 2-3 ans ??

Je sais ce n'est pas evident dans notre situation, il faut monter rapidement pour ne pas disparaître, mais espérons que ce ne sera pas au détriment de l'avenir du côté sportif car au rythme où ça va on risque de se retrouver en National avec des joueurs de tout juste 37 ans et que l'on aura été chercher ailleurs.

C'est juste mon ressenti voir une déception pour moi

[Curtis Lanaccu]

Il a pas mal joué mais n'a jamais pu enchaîner quelques matchs d'affilés. Ce qui est normal avec Cioni comme titulaire indiscutable. Je trouve dommage de le condamner alors qu'il a fait de bonnes choses.

J'ai bien compris que le club à choisi l'expérience pour assurer des montées rapides au moins jusqu'en National voir plus haut. Soit. Mais alors à quoi cela sert d'avoir une académie qui coûte cher si au final on ne laisse pas un peu de temps aux jeunes. L'an prochain je ne me fais pas d'illusion se sera pareil, on va perdre des jeunes qui vaudraient peut être le coup. (Et idem pour Akani)
A ce moment là n'aurait il pas fallu mettre les jeunes entre parenthèse et reprendre véritablement la formation dans 2-3 ans ??

Je sais ce n'est pas evident dans notre situation, il faut monter rapidement pour ne pas disparaître, mais espérons que ce ne sera pas au détriment de l'avenir du côté sportif car au rythme où ça va on risque de se retrouver en National avec des joueurs de tout juste 37 ans et que l'on aura été chercher ailleurs.

C'est juste mon ressenti voir une déception pour moi

Je pense que beaucoup de nos jeunes devront dans un premier temps se "contenter" du second rôle avec plus ou moins de temps de jeu, et c'est déjà pas mal en fait. Après c'est aussi à eux de bousculer la hiérarchie et c'est un peu là dessus que je pointe d'éventuelles "carences" concernant Santini, sans vouloir l'assassiné après tout comme j'ai dit il m'avait plus et fait changé d'avis sur lui en début de saison. Il ne me donne pas malheureusement l'impression d'avoir les ressources ou de tout mettre en oeuvre pas bousculer les choses et se faire sa place de bon second et futur numéro 1 puisque pour l'instant Cioni tient très bien sa place. J'espère me tromper hein... En revanche j'avais cette impression avec Akkani (peut être aussi du au fait de la méforme de Cioni me dira t-on).

L'an dernier la donne était différente et chacun se fera son opinion sur le fait de savoir si c'est une bonne chose ou pas d'avoir pris ce virage à 180°, mais maintenant au moins c'est clair c'est aux jeunes de prouver qu'ils ont l'étoffe pour se faire une place dans l'équipe 1. En ce qui me concerne je trouve que c'est la bonne méthode. D'année en année le club se doit de laisser des places dispos pour les meilleurs jeunes de l'académie et en même temps de s'assurer d'avoir un onze compétitif.

Ce qui dans ma tête et dans un monde idéal veut dire à peu près:
- 15-16-17 joueurs "confirmés" issus du club ou pas
- 5-6-7 joueurs issus du club ou des clubs de la région (peu importe l'age) qui ont montré de belles choses et dont on attend qu'ils confirment ou fassent ce qu'on attend au moins d'un remplaçant de la division
- et 2-3 nouveaux tout frais (1ère ou 2ème année avec l'équipe première) issus de l'académie
Et ce qu'importe la division. Ca fait environ entre 23 et 26 joueurs.

Ça me semble être un bon équilibre entre "expérience/qualité" et "chance donnée aux jeunes/potentiel talent".
L'an prochain par exemple j'aimerai bien, si eux le veulent aussi, que soit intégré vraiment dans le groupe Roncaglia, Boutrah, Kherbache et Belle à la place de seconds rôles actuels. Ca fait même beaucoup d'un coup mais tous ont déjà un peu joué avec l'équipe 1 et pour rester prudent on dira qu'ils n'ont pas démérité et montrent de belles choses avec les U19.

[jigsaw2a]

Il a pas mal joué mais n'a jamais pu enchaîner quelques matchs d'affilés. Ce qui est normal avec Cioni comme titulaire indiscutable. Je trouve dommage de le condamner alors qu'il a fait de bonnes choses.

J'ai bien compris que le club à choisi l'expérience pour assurer des montées rapides au moins jusqu'en National voir plus haut. Soit. Mais alors à quoi cela sert d'avoir une académie qui coûte cher si au final on ne laisse pas un peu de temps aux jeunes. L'an prochain je ne me fais pas d'illusion se sera pareil, on va perdre des jeunes qui vaudraient peut être le coup. (Et idem pour Akani)
A ce moment là n'aurait il pas fallu mettre les jeunes entre parenthèse et reprendre véritablement la formation dans 2-3 ans ??

Je sais ce n'est pas evident dans notre situation, il faut monter rapidement pour ne pas disparaître, mais espérons que ce ne sera pas au détriment de l'avenir du côté sportif car au rythme où ça va on risque de se retrouver en National avec des joueurs de tout juste 37 ans et que l'on aura été chercher ailleurs.

C'est juste mon ressenti voir une déception pour moi

Je pense que beaucoup de nos jeunes devront dans un premier temps se "contenter" du second rôle avec plus ou moins de temps de jeu, et c'est déjà pas mal en fait. Après c'est aussi à eux de bousculer la hiérarchie et c'est un peu là dessus que je pointe d'éventuelles "carences" concernant Santini, sans vouloir l'assassiné après tout comme j'ai dit il m'avait plus et fait changé d'avis sur lui en début de saison. Il ne me donne pas malheureusement l'impression d'avoir les ressources ou de tout mettre en oeuvre pas bousculer les choses et se faire sa place de bon second et futur numéro 1 puisque pour l'instant Cioni tient très bien sa place. J'espère me tromper hein... En revanche j'avais cette impression avec Akkani (peut être aussi du au fait de la méforme de Cioni me dira t-on).

L'an dernier la donne était différente et chacun se fera son opinion sur le fait de savoir si c'est une bonne chose ou pas d'avoir pris ce virage à 180°, mais maintenant au moins c'est clair c'est aux jeunes de prouver qu'ils ont l'étoffe pour se faire une place dans l'équipe 1. En ce qui me concerne je trouve que c'est la bonne méthode. D'année en année le club se doit de laisser des places dispos pour les meilleurs jeunes de l'académie et en même temps de s'assurer d'avoir un onze compétitif.

Ce qui dans ma tête et dans un monde idéal veut dire à peu près:
- 15-16-17 joueurs "confirmés" issus du club ou pas
- 5-6-7 joueurs issus du club ou des clubs de la région (peu importe l'age) qui ont montré de belles choses et dont on attend qu'ils confirment ou fassent ce qu'on attend au moins d'un remplaçant de la division
- et 2-3 nouveaux tout frais (1ère ou 2ème année avec l'équipe première) issus de l'académie
Et ce qu'importe la division. Ca fait environ entre 23 et 26 joueurs.

Ça me semble être un bon équilibre entre "expérience/qualité" et "chance donnée aux jeunes/potentiel talent".
L'an prochain par exemple j'aimerai bien, si eux le veulent aussi, que soit intégré vraiment dans le groupe Roncaglia, Boutrah, Kherbache et Belle à la place de seconds rôles actuels. Ca fait même beaucoup d'un coup mais tous ont déjà un peu joué avec l'équipe 1 et pour rester prudent on dira qu'ils n'ont pas démérité et montrent de belles choses avec les U19.

Je ne demande pas à intégrer 10 jeunes à l'effectif en même temps. Cette année par exemple il n'y en a qu'un c'est Santini. Peut être que sur les matchs décisifs comme Caen et Aubagne et sûrement Cannes, Rossi préfèrerait privilégier l'expérience d'un Schur même si ce n'est pas son poste. J'espère encore une fois je me répète, que lorsqu'on aura ssure la montée (après Cannes) on verra d'autres essais. Meme Lorenzi qui lui n'est pas jeune, on l'a fait venir pour lui faire plaisir comme Achilli l'an dernier. Je vais peut être dire une connerie mais par exemple Balbinot ce n'était pas forcément moins bon que Lorenzi. Après j'imagine qu'il a préféré partir pour jouer ailleurs plutôt que de regarder les matchs en tribune comme Akani.

Cette année c'est qui les 2-3 nouveaux tout frais ?

J'aimerai voir les 4 que tu cites mais ce ne sera certainement pas le cas. Honnêtement, si je suis jeune jouer au Sporting, j'aurais du mal à voir mon avenir à long terme avec ce club. J'ai l'impression que pour avoir la confiance d'un coach il faut être vraiment un extraterrestre. Et je ne parle pas de Rossi, c'est dans l'adn du club. On parle toujours des jeunes et de la formation mais au final ben on a du mal à faire confiance.

La ou je suis d'accord c'est qu'on ne voit pas les entraînements, et donc l'implication des joueurs. Peut être trop de respect pour bousculer les vieux par exemple

[P.M.]

Il a pas mal joué mais n'a jamais pu enchaîner quelques matchs d'affilés. Ce qui est normal avec Cioni comme titulaire indiscutable. Je trouve dommage de le condamner alors qu'il a fait de bonnes choses.

J'ai bien compris que le club à choisi l'expérience pour assurer des montées rapides au moins jusqu'en National voir plus haut. Soit. Mais alors à quoi cela sert d'avoir une académie qui coûte cher si au final on ne laisse pas un peu de temps aux jeunes. L'an prochain je ne me fais pas d'illusion se sera pareil, on va perdre des jeunes qui vaudraient peut être le coup. (Et idem pour Akani)
A ce moment là n'aurait il pas fallu mettre les jeunes entre parenthèse et reprendre véritablement la formation dans 2-3 ans ??

Je sais ce n'est pas evident dans notre situation, il faut monter rapidement pour ne pas disparaître, mais espérons que ce ne sera pas au détriment de l'avenir du côté sportif car au rythme où ça va on risque de se retrouver en National avec des joueurs de tout juste 37 ans et que l'on aura été chercher ailleurs.

C'est juste mon ressenti voir une déception pour moi

Je pense que beaucoup de nos jeunes devront dans un premier temps se "contenter" du second rôle avec plus ou moins de temps de jeu, et c'est déjà pas mal en fait. Après c'est aussi à eux de bousculer la hiérarchie et c'est un peu là dessus que je pointe d'éventuelles "carences" concernant Santini, sans vouloir l'assassiné après tout comme j'ai dit il m'avait plus et fait changé d'avis sur lui en début de saison. Il ne me donne pas malheureusement l'impression d'avoir les ressources ou de tout mettre en oeuvre pas bousculer les choses et se faire sa place de bon second et futur numéro 1 puisque pour l'instant Cioni tient très bien sa place. J'espère me tromper hein... En revanche j'avais cette impression avec Akkani (peut être aussi du au fait de la méforme de Cioni me dira t-on).

L'an dernier la donne était différente et chacun se fera son opinion sur le fait de savoir si c'est une bonne chose ou pas d'avoir pris ce virage à 180°, mais maintenant au moins c'est clair c'est aux jeunes de prouver qu'ils ont l'étoffe pour se faire une place dans l'équipe 1. En ce qui me concerne je trouve que c'est la bonne méthode. D'année en année le club se doit de laisser des places dispos pour les meilleurs jeunes de l'académie et en même temps de s'assurer d'avoir un onze compétitif.

Ce qui dans ma tête et dans un monde idéal veut dire à peu près:
- 15-16-17 joueurs "confirmés" issus du club ou pas
- 5-6-7 joueurs issus du club ou des clubs de la région (peu importe l'age) qui ont montré de belles choses et dont on attend qu'ils confirment ou fassent ce qu'on attend au moins d'un remplaçant de la division
- et 2-3 nouveaux tout frais (1ère ou 2ème année avec l'équipe première) issus de l'académie
Et ce qu'importe la division. Ca fait environ entre 23 et 26 joueurs.

Ça me semble être un bon équilibre entre "expérience/qualité" et "chance donnée aux jeunes/potentiel talent".
L'an prochain par exemple j'aimerai bien, si eux le veulent aussi, que soit intégré vraiment dans le groupe Roncaglia, Boutrah, Kherbache et Belle à la place de seconds rôles actuels. Ca fait même beaucoup d'un coup mais tous ont déjà un peu joué avec l'équipe 1 et pour rester prudent on dira qu'ils n'ont pas démérité et montrent de belles choses avec les U19.

Je ne demande pas à intégrer 10 jeunes à l'effectif en même temps. Cette année par exemple il n'y en a qu'un c'est Santini. Peut être que sur les matchs décisifs comme Caen et Aubagne et sûrement Cannes, Rossi préfèrerait privilégier l'expérience d'un Schur même si ce n'est pas son poste. J'espère encore une fois je me répète, que lorsqu'on aura ssure la montée (après Cannes) on verra d'autres essais. Meme Lorenzi qui lui n'est pas jeune, on l'a fait venir pour lui faire plaisir comme Achilli l'an dernier. Je vais peut être dire une connerie mais par exemple Balbinot ce n'était pas forcément moins bon que Lorenzi. Après j'imagine qu'il a préféré partir pour jouer ailleurs plutôt que de regarder les matchs en tribune comme Akani.

Cette année c'est qui les 2-3 nouveaux tout frais ?

J'aimerai voir les 4 que tu cites mais ce ne sera certainement pas le cas. Honnêtement, si je suis jeune jouer au Sporting, j'aurais du mal à voir mon avenir à long terme avec ce club. J'ai l'impression que pour avoir la confiance d'un coach il faut être vraiment un extraterrestre. Et je ne parle pas de Rossi, c'est dans l'adn du club. On parle toujours des jeunes et de la formation mais au final ben on a du mal à faire confiance.

La ou je suis d'accord c'est qu'on ne voit pas les entraînements, et donc l'implication des joueurs. Peut être trop de respect pour bousculer les vieux par exemple

Il y a aussi une réalité qu'on ne peut pas occulter. En tant que club amateur, on a aucun moyen de se protéger. Un centre de formation a certes un rôle social important, mais le Sporting, comme n'importe quel club, attend un certain retour de son centre de formation. Autant en professionnel, il y a des mécanismes qui ont été mis en place pour permettre aux bons clubs formateurs de garder leurs jeunes, autant en amateur, tu es à poil. Aujourd'hui donner à un jeune beaucoup de temps de jeu, c'est compliqué, car les U19 ne sont pas sous contrat. Ils peuvent partir à tout moment.

[jigsaw2a]

Il a pas mal joué mais n'a jamais pu enchaîner quelques matchs d'affilés. Ce qui est normal avec Cioni comme titulaire indiscutable. Je trouve dommage de le condamner alors qu'il a fait de bonnes choses.

J'ai bien compris que le club à choisi l'expérience pour assurer des montées rapides au moins jusqu'en National voir plus haut. Soit. Mais alors à quoi cela sert d'avoir une académie qui coûte cher si au final on ne laisse pas un peu de temps aux jeunes. L'an prochain je ne me fais pas d'illusion se sera pareil, on va perdre des jeunes qui vaudraient peut être le coup. (Et idem pour Akani)
A ce moment là n'aurait il pas fallu mettre les jeunes entre parenthèse et reprendre véritablement la formation dans 2-3 ans ??

Je sais ce n'est pas evident dans notre situation, il faut monter rapidement pour ne pas disparaître, mais espérons que ce ne sera pas au détriment de l'avenir du côté sportif car au rythme où ça va on risque de se retrouver en National avec des joueurs de tout juste 37 ans et que l'on aura été chercher ailleurs.

C'est juste mon ressenti voir une déception pour moi

Je pense que beaucoup de nos jeunes devront dans un premier temps se "contenter" du second rôle avec plus ou moins de temps de jeu, et c'est déjà pas mal en fait. Après c'est aussi à eux de bousculer la hiérarchie et c'est un peu là dessus que je pointe d'éventuelles "carences" concernant Santini, sans vouloir l'assassiné après tout comme j'ai dit il m'avait plus et fait changé d'avis sur lui en début de saison. Il ne me donne pas malheureusement l'impression d'avoir les ressources ou de tout mettre en oeuvre pas bousculer les choses et se faire sa place de bon second et futur numéro 1 puisque pour l'instant Cioni tient très bien sa place. J'espère me tromper hein... En revanche j'avais cette impression avec Akkani (peut être aussi du au fait de la méforme de Cioni me dira t-on).

L'an dernier la donne était différente et chacun se fera son opinion sur le fait de savoir si c'est une bonne chose ou pas d'avoir pris ce virage à 180°, mais maintenant au moins c'est clair c'est aux jeunes de prouver qu'ils ont l'étoffe pour se faire une place dans l'équipe 1. En ce qui me concerne je trouve que c'est la bonne méthode. D'année en année le club se doit de laisser des places dispos pour les meilleurs jeunes de l'académie et en même temps de s'assurer d'avoir un onze compétitif.

Ce qui dans ma tête et dans un monde idéal veut dire à peu près:
- 15-16-17 joueurs "confirmés" issus du club ou pas
- 5-6-7 joueurs issus du club ou des clubs de la région (peu importe l'age) qui ont montré de belles choses et dont on attend qu'ils confirment ou fassent ce qu'on attend au moins d'un remplaçant de la division
- et 2-3 nouveaux tout frais (1ère ou 2ème année avec l'équipe première) issus de l'académie
Et ce qu'importe la division. Ca fait environ entre 23 et 26 joueurs.

Ça me semble être un bon équilibre entre "expérience/qualité" et "chance donnée aux jeunes/potentiel talent".
L'an prochain par exemple j'aimerai bien, si eux le veulent aussi, que soit intégré vraiment dans le groupe Roncaglia, Boutrah, Kherbache et Belle à la place de seconds rôles actuels. Ca fait même beaucoup d'un coup mais tous ont déjà un peu joué avec l'équipe 1 et pour rester prudent on dira qu'ils n'ont pas démérité et montrent de belles choses avec les U19.

Je ne demande pas à intégrer 10 jeunes à l'effectif en même temps. Cette année par exemple il n'y en a qu'un c'est Santini. Peut être que sur les matchs décisifs comme Caen et Aubagne et sûrement Cannes, Rossi préfèrerait privilégier l'expérience d'un Schur même si ce n'est pas son poste. J'espère encore une fois je me répète, que lorsqu'on aura ssure la montée (après Cannes) on verra d'autres essais. Meme Lorenzi qui lui n'est pas jeune, on l'a fait venir pour lui faire plaisir comme Achilli l'an dernier. Je vais peut être dire une connerie mais par exemple Balbinot ce n'était pas forcément moins bon que Lorenzi. Après j'imagine qu'il a préféré partir pour jouer ailleurs plutôt que de regarder les matchs en tribune comme Akani.

Cette année c'est qui les 2-3 nouveaux tout frais ?

J'aimerai voir les 4 que tu cites mais ce ne sera certainement pas le cas. Honnêtement, si je suis jeune jouer au Sporting, j'aurais du mal à voir mon avenir à long terme avec ce club. J'ai l'impression que pour avoir la confiance d'un coach il faut être vraiment un extraterrestre. Et je ne parle pas de Rossi, c'est dans l'adn du club. On parle toujours des jeunes et de la formation mais au final ben on a du mal à faire confiance.

La ou je suis d'accord c'est qu'on ne voit pas les entraînements, et donc l'implication des joueurs. Peut être trop de respect pour bousculer les vieux par exemple

Il y a aussi une réalité qu'on ne peut pas occulter. En tant que club amateur, on a aucun moyen de se protéger. Un centre de formation a certes un rôle social important, mais le Sporting, comme n'importe quel club, attend un certain retour de son centre de formation. Autant en professionnel, il y a des mécanismes qui ont été mis en place pour permettre aux bons clubs formateurs de garder leurs jeunes, autant en amateur, tu es à poil. Aujourd'hui donner à un jeune beaucoup de temps de jeu, c'est compliqué, car les U19 ne sont pas sous contrat. Ils peuvent partir à tout moment.

Ce que tu dis est peut être en partie vrai mais même en u19 les joueurs sont suivis et s'ils sont performants, ils sont susceptibles de partir de la même manière.

On verra combien de jeunes arriveront à percer en équipe 1e l'an prochain mais à mon avis on n'en verra pas où très peu surtout si on suit la logique du tout expérience pour espérer la montée direct en National. Mais je souhaite avoir tord

On verra dans les années à venir comment cela se passe et j'imagine que le club y pense deja