Cursizazione di l'impieghi : seguita

[libertà per i patriotti]

Comme c'est lourd ces discussions.

[Apocalypse Dude]

Comme c'est lourd ces discussions.

Carrément ! On dirait les deux vieux du Muppet's show qui s'engueulent tout le temps.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[ZRR_]

Ne croyez pas mais vivoter en L2 « pépère » même après un retour du monde amateur ça va créer une lassitude et une érosion du public.
Sans ambition à moyen terme pour remonter en L1 on finira par jouer le maintien devant 300 personnes.
Le Sporting est ainsi fait, en amateur on veut redevenir pro, en L2 on voudra revenir en L1 et en L1 on ne voudra goûter à l'Europe.

Bon, je précise bien sûr qu'on en est pas là, je réponds juste au post du dessus

Il suffit de regarder le nombre de spectateur à l aca, Sochaux-Montbéliard, le Havre et Auxerre des clubs qui végètent en ligue 2 depuis des années et qui font un quart de leurs affluences en ligue 1 et pourtant excepté l aca ce sont des clubs historiques de ligue 1 comme Bastia!

Non Auxerre n'est pas un club historique de L1. Ils sont montés au milieu des années 80 grâce à l'infâme Guy Roux.

Infâme pour moi je trouve que tu va loin et le milieu des annnés 80 c est il y a 34ans et pour moi ils ont marqué la ligue 1 pendant 15ans de 90 à 2015 en étant champion de France en 1996 en remportant 4 coupes nationales en 15ans c est pas rien et ayant des joueurs de talents Corentin Martins un joueur très talentueux, Guivarch un vrais buteur qui en 97/98 marque 46 buts, le grand Mexes et d autres enfin bref pour moi c est un grand club historique de la ligue 1!

Tu dis cela car tu devais être très jeune dans ces années là
De plus, les arbitres avaient un oeil très bienveillant sur les auxerrois de l'infâme G.Roux

Je suis plutôt d'accord avec Oliu pour le coup.
Ca à beau être une tête de con, mais Roux a quand même fait de grandes choses avec Auxerre.
Je préfère 1000 fois voir un club comme Auxerre être champion, un club qui s'est construit tout seul, avec son centre de formation que ces nouveaux clubs infâmes comme le PSG, Chelsea, Man City de maintenant, qui se sont achetés des palmarès à coup de milliards.
Je préférai les années où un club comme Auxerre pouvait devenir champion que ce qu'on voit de nos jours où tout est pipé et les championnats n'ont plus aucun intérêts.

C est vrais j étais très jeune en 96 j avais 11ans mais scotche le dimanche matin à télé foot et ce que je remarque dans les 25 dernières années c est le seul petit club français qui c est hissé au niveau des gros en étant champion de France en gagnant 4 coupes de France en arrivant en quart de final de la ligue des champions il me semble que Paris et Lyon n ont pas fait mieux donc oui c est un gros club historique même si je ne l apprécie pas particulièrement et que les parisiens les appelent les bouseux...Gimgamp un autre petit club qui a su dans les 20 dernières années gagner 2 coupes de France et participer 2 fois à la coupe d Europe si tu supportes Gimgamps a mon avis tu vibres j apprécie beaucoup ce petit club mais ce n est pas encore un club historique!

Non mais réveillez vous, Guy Roux et le maire d'Auxerre Jean-Pierre Soisson étaient complètement cul et chemise avec Mitterrand, surtout que la popularité du club de terroir a bien fonctionné durant les années 80/90, un peu comme nous dans les années 90. Ils avaient leurs contacts bien placés, Guingamp et Auxerre étaient dans la même dynamique et à part la période 93-2005, avec deux générations dorées, y'a plus rien à Auxerre que des chinois qui ont racheté le club l'an passé, comme à Sochaux.

Envoyé de mon ONEPLUS A6003 en utilisant Tapatalk

Voila Corsica a tout expliqué. Le Guy Roux je ne l'ai jamais apprécié parce que c'était une pleureuse et un gros magouilleur. Même s'il était très loin d'être un mauvais entraîneur. Idem pour Gwengamp le gros Noël a toujours été patauger dans le marigot de la FFF et de l'ex LNF, devenue LFP. Deux vrais petits clubs qui ne doivent rien à personne ce sont Sochaux, à la dérive depuis que le foot-business s'est imposé, et Montpellier.

[poghjulanu]

peut être quand même un peu à pigeot pour sochaux ...

[Oliu2a]

Ne croyez pas mais vivoter en L2 « pépère » même après un retour du monde amateur ça va créer une lassitude et une érosion du public.
Sans ambition à moyen terme pour remonter en L1 on finira par jouer le maintien devant 300 personnes.
Le Sporting est ainsi fait, en amateur on veut redevenir pro, en L2 on voudra revenir en L1 et en L1 on ne voudra goûter à l'Europe.

Bon, je précise bien sûr qu'on en est pas là, je réponds juste au post du dessus

Il suffit de regarder le nombre de spectateur à l aca, Sochaux-Montbéliard, le Havre et Auxerre des clubs qui végètent en ligue 2 depuis des années et qui font un quart de leurs affluences en ligue 1 et pourtant excepté l aca ce sont des clubs historiques de ligue 1 comme Bastia!

Non Auxerre n'est pas un club historique de L1. Ils sont montés au milieu des années 80 grâce à l'infâme Guy Roux.

Infâme pour moi je trouve que tu va loin et le milieu des annnés 80 c est il y a 34ans et pour moi ils ont marqué la ligue 1 pendant 15ans de 90 à 2015 en étant champion de France en 1996 en remportant 4 coupes nationales en 15ans c est pas rien et ayant des joueurs de talents Corentin Martins un joueur très talentueux, Guivarch un vrais buteur qui en 97/98 marque 46 buts, le grand Mexes et d autres enfin bref pour moi c est un grand club historique de la ligue 1!

Tu dis cela car tu devais être très jeune dans ces années là
De plus, les arbitres avaient un oeil très bienveillant sur les auxerrois de l'infâme G.Roux

Je suis plutôt d'accord avec Oliu pour le coup.
Ca à beau être une tête de con, mais Roux a quand même fait de grandes choses avec Auxerre.
Je préfère 1000 fois voir un club comme Auxerre être champion, un club qui s'est construit tout seul, avec son centre de formation que ces nouveaux clubs infâmes comme le PSG, Chelsea, Man City de maintenant, qui se sont achetés des palmarès à coup de milliards.
Je préférai les années où un club comme Auxerre pouvait devenir champion que ce qu'on voit de nos jours où tout est pipé et les championnats n'ont plus aucun intérêts.

C est vrais j étais très jeune en 96 j avais 11ans mais scotche le dimanche matin à télé foot et ce que je remarque dans les 25 dernières années c est le seul petit club français qui c est hissé au niveau des gros en étant champion de France en gagnant 4 coupes de France en arrivant en quart de final de la ligue des champions il me semble que Paris et Lyon n ont pas fait mieux donc oui c est un gros club historique même si je ne l apprécie pas particulièrement et que les parisiens les appelent les bouseux...Gimgamp un autre petit club qui a su dans les 20 dernières années gagner 2 coupes de France et participer 2 fois à la coupe d Europe si tu supportes Gimgamps a mon avis tu vibres j apprécie beaucoup ce petit club mais ce n est pas encore un club historique!

Non mais réveillez vous, Guy Roux et le maire d'Auxerre Jean-Pierre Soisson étaient complètement cul et chemise avec Mitterrand, surtout que la popularité du club de terroir a bien fonctionné durant les années 80/90, un peu comme nous dans les années 90. Ils avaient leurs contacts bien placés, Guingamp et Auxerre étaient dans la même dynamique et à part la période 93-2005, avec deux générations dorées, y'a plus rien à Auxerre que des chinois qui ont racheté le club l'an passé, comme à Sochaux.

Envoyé de mon ONEPLUS A6003 en utilisant Tapatalk

Voila Corsica a tout expliqué. Le Guy Roux je ne l'ai jamais apprécié parce que c'était une pleureuse et un gros magouilleur. Même s'il était très loin d'être un mauvais entraîneur. Idem pour Gwengamp le gros Noël a toujours été patauger dans le marigot de la FFF et de l'ex LNF, devenue LFP. Deux vrais petits clubs qui ne doivent rien à personne ce sont Sochaux, à la dérive depuis que le foot-business s'est imposé, et Montpellier.

EEE personne n est parfait lol Ils doivent dire quoi de nous vu nos dirigeants vous croyez que c est mieux les 9

[Corsica]

peut être quand même un peu à pigeot pour sochaux ...

Peugeot n'est plus impliqué dans le club depuis que les chinois l'ont racheté.

Envoyé de mon ONEPLUS A6003 en utilisant Tapatalk

[poghjulanu]

Je parlais, comme oliu, des raisons de la splendeur passée ;-)

[ZRR_]

Je parlais, comme oliu, des raisons de la splendeur passée ;-)

Peugeot a financé Sochaux, mais n'a jamais joué la carte "politique"

[poghjulanu]

je répondais juste aux "petits clubs qui ne doivent rien à personne" sans vouloir spécialement te lancer vers le point goldwin :-)

[Borroka]

je répondais juste aux "petits clubs qui ne doivent rien à personne" sans vouloir spécialement te lancer vers le point goldwin :-)

Elles sont pas belle ces motos...

[scbastianu]

Si on peut avoir un corse plus jeune à la place de Haguy je prends, pour le moment il a fait 2 matchs meilleurs que les autres, il ne faut pas non plus oublier les autres matchs où il a été nul alors que des jeunes sont sur la touche ou qu'il prenait la place de Shurr 100 fois meilleur.

Les jeunes jouent en u19 c est pourtant pas compliqué à comprendre...

si un jeune est très bon il peut aussi jouer en n3, aucun reglement ne l interdit , c est pourtant pas compliqué à comprendre...

Le niveau u19 nat est bien plus élevé que de la n3 avec des gras du bide c est pas difficile à comprendre?
Un jeune qui joue 90 minutes progresse plus qu' en jouant 20 minutes en fin de matchs, ça non plus c est pas difficile à comprendre...

A moins d en faire un titulaire ton u19 y'a pas grand intérêt de le mettre en senior

Bien évidement que les recruteurs regardent le championnat u19 et sûrement plus que la n3 d ailleurs, n oubliez pas c est une DH améliorée.

Toi tu as la science infuse , ça effectivement c'est vraiment pas difficile à comprendre.
Donc si on applique l'axiome lumineux que tu as eu la bonté de nous délivrer , si le sporting faisait jouer ses u19 nationaux en n3, vu qu'ils évoluent dans un championnat au niveau " bien plus élevé que la n3", l'équipe aurait fait le même parcours ou mieux.... C'est imparable, limpide.

Si tu penses qu' un u19 sur le banc en n3 toute l année apprends plus qu' en jouant 90 minutes en championnat national ok je peux rien faire pour toi...

C est pas tres grave si tu peux rien faire pour moi.
Pourquoi un jeune doit il etre obligatoirement remplaçant ? Je parlais évidemment de jouer en n3,ou n2 l an prochain. Le talent n attend pas les annees.et en ce moment la locomotive plus que jamais c est l equipe 1.donc moi je serai archi heureux qu au moins des deux meilleurs u19 devienne un joueur potentiellement titulaire des le debut de saison.
C est pas si compliqué, mais si tu le comprends pas je peux rien faire pour toi.

[Corsica]

Je parlais, comme oliu, des raisons de la splendeur passée ;-)

Peugeot a financé Sochaux, mais n'a jamais joué la carte "politique"

Après, entre ceux qui jouent la carte politique et ceux qui jouent la carte des gros investisseurs étrangers, pas sûr que l'un soit plus moral ou éthique que l'autre.

[poghjulanu]

toutafé

[Oliu2a]

Je trouve que sa vaut le coup de corsifié l équipe, d un parce qu on a jamais été aussi bon que lorsqu on avait notre défense 100% corse et de deux car je trouve que en N2 et N3 il y a dans les équipes corses des très bons joueurs insulaires!

[pieroshivaya]

Si on peut avoir un corse plus jeune à la place de Haguy je prends, pour le moment il a fait 2 matchs meilleurs que les autres, il ne faut pas non plus oublier les autres matchs où il a été nul alors que des jeunes sont sur la touche ou qu'il prenait la place de Shurr 100 fois meilleur.

Les jeunes jouent en u19 c est pourtant pas compliqué à comprendre...

si un jeune est très bon il peut aussi jouer en n3, aucun reglement ne l interdit , c est pourtant pas compliqué à comprendre...

Le niveau u19 nat est bien plus élevé que de la n3 avec des gras du bide c est pas difficile à comprendre?
Un jeune qui joue 90 minutes progresse plus qu' en jouant 20 minutes en fin de matchs, ça non plus c est pas difficile à comprendre...

A moins d en faire un titulaire ton u19 y'a pas grand intérêt de le mettre en senior

Bien évidement que les recruteurs regardent le championnat u19 et sûrement plus que la n3 d ailleurs, n oubliez pas c est une DH améliorée.

Toi tu as la science infuse , ça effectivement c'est vraiment pas difficile à comprendre.
Donc si on applique l'axiome lumineux que tu as eu la bonté de nous délivrer , si le sporting faisait jouer ses u19 nationaux en n3, vu qu'ils évoluent dans un championnat au niveau " bien plus élevé que la n3", l'équipe aurait fait le même parcours ou mieux.... C'est imparable, limpide.

Si tu penses qu' un u19 sur le banc en n3 toute l année apprends plus qu' en jouant 90 minutes en championnat national ok je peux rien faire pour toi...

C est pas tres grave si tu peux rien faire pour moi.
Pourquoi un jeune doit il etre obligatoirement remplaçant ? Je parlais évidemment de jouer en n3,ou n2 l an prochain. Le talent n attend pas les annees.et en ce moment la locomotive plus que jamais c est l equipe 1.donc moi je serai archi heureux qu au moins des deux meilleurs u19 devienne un joueur potentiellement titulaire des le debut de saison.
C est pas si compliqué, mais si tu le comprends pas je peux rien faire pour toi.

Si tu remontes le fil de la conversation tu verras que ça parlait de cette année, d'où le fait de les faire jouer en u19 pour qu' ils accrochent le maintien.
Tu t emballes mais on a la même idée: en faire des titulaires pour l équipe 1.

Et pour ca ils vaut mieux qu' ils fassent 90 minutes tout les week end cette année que 15 20 minutes. Du moins c'est mon avis