Communiqué du club sur les incidents d'hier

[BASTIA20]

j avais lu moi aussi le 1er mars.

[Rimbeccu]

Sous toutes réserves (notamment changement récent), il semble que les décisions disciplinaires de la FFF ne sont plus publiées sur un site internet. Ce qui explique sans doute que le public ignore les décisions prises.
Comme vous avez déjà pu le constater ou, tout du moins, en être informés, à compter de cette saison 2014/2015, aucune décision disciplinaire ne sera publiée sur un site Internet (dans les rubriques "Procès-verbaux" ou "Sanctions" des clubs), que ce soit celui de la F.F.F., de votre Ligue régionale ou de votre District.
Sachez que cet arrêt des publications sur Internet n'est pas le fait de la Fédération mais a été imposé par la Commission Nationale Informatique et Libertés (CNIL), dans le cadre du respect des données personnelles.

[yvanecci]

C'est trés cohérent puisque, tout le monde le sait, la LFP ne publie pas les sanctions qu'elle inflige....

[Rimbeccu]

C'est trés cohérent puisque, tout le monde le sait, la LFP ne publie pas les sanctions qu'elle inflige....

Je voulais d'ailleurs le préciser : Donc, pour la CNIL, le "respect des données personnelles" s'applique pour les décisions relevant de la FFF, mais pas pour celles qui émanent de la LFP ?? Mais, je suppose qu'il y a une raison à cette différence de traitement.

[P.M.]

C'est trés cohérent puisque, tout le monde le sait, la LFP ne publie pas les sanctions qu'elle inflige....

Je voulais d'ailleurs le préciser : Donc, pour la CNIL, le "respect des données personnelles" s'applique pour les décisions relevant de la FFF, mais pas pour celles qui émanent de la LFP ?? Mais, je suppose qu'il y a une raison à cette différence de traitement.

Le droit à l'information ?

La seule restriction de la LFP à ce niveau c'est les « petites amendes. Elles ne sont plus publiées depuis quelques années.

[jigsaw2a]

C'est trés cohérent puisque, tout le monde le sait, la LFP ne publie pas les sanctions qu'elle inflige....

Je voulais d'ailleurs le préciser : Donc, pour la CNIL, le "respect des données personnelles" s'applique pour les décisions relevant de la FFF, mais pas pour celles qui émanent de la LFP ?? Mais, je suppose qu'il y a une raison à cette différence de traitement.

Peut être tout simplement parce que les joueurs de la LFP sont professionnels alors que ceux de la FFF sont amateurs donc des gens comme nous a priori

[poghjulanu]

A la rigueur, la Cnil surveille de près l'utilisation des données personnelles, donc Ok pour ne pas publier les sanctions des joueurs mais elle n'empêche certainement pas de publier celles concernant les clubs, ce qui nous intéresse en l'occurrence pour endoumerda

[P.M.]

De toute façon on sera vite fixés

Endoume reçoit Aubagne la semaine prochaine, si c'est à huis clos, on le saura
S'ils ont pris des points en moins, ce sera effectif lors de la prochaine actualisation du classement sur le site de la FFF (en attendant un éventuel appel)
Si rien ne passe, ce serait du sursis, une amende ou des suspensions individuelles.

Peu importe ce qu'ils prennent, si c'est de nature à les perturber dans leur fin de saison, je prends. Et ça on aura la réponse en fin de saison, n'importe quel sanction ne serait pas forcément synonyme de bonne nouvelle, c'est à double tranchant, ça peut leur mettre la tête dans le sac comme les galvaniser.

[jigsaw2a]

Hier ils devaient nous recevoir et recevoir les dirigeants d'Endoume. À mon avis ils vont mettre en délibéré, ça va encore trainer.

[Rimbeccu]

C'est trés cohérent puisque, tout le monde le sait, la LFP ne publie pas les sanctions qu'elle inflige....

Je voulais d'ailleurs le préciser : Donc, pour la CNIL, le "respect des données personnelles" s'applique pour les décisions relevant de la FFF, mais pas pour celles qui émanent de la LFP ?? Mais, je suppose qu'il y a une raison à cette différence de traitement.

Peut être tout simplement parce que les joueurs de la LFP sont professionnels alors que ceux de la FFF sont amateurs donc des gens comme nous a priori

J'y ai pensé, mais il faut être logique dans la vie :
1/ Donc, on préserve les données personnelles d'un amateur et pas d'un pro ? Pourquoi ?
2/ Et surtout, je ne savais pas qu'un joueur de National était un bénévole. Perso, je suis d'accord pour être amateur au même salaire que certains de ces "amateurs" !

[Nico Forza Bastia]

Sanction pour Endoume : terrain suspendu 1 match + 1 match en sursis.

[john]

Un match de suspension ferme plus à avec sursis

[jigsaw2a]

C'est trés cohérent puisque, tout le monde le sait, la LFP ne publie pas les sanctions qu'elle inflige....

Je voulais d'ailleurs le préciser : Donc, pour la CNIL, le "respect des données personnelles" s'applique pour les décisions relevant de la FFF, mais pas pour celles qui émanent de la LFP ?? Mais, je suppose qu'il y a une raison à cette différence de traitement.

Peut être tout simplement parce que les joueurs de la LFP sont professionnels alors que ceux de la FFF sont amateurs donc des gens comme nous a priori

J'y ai pensé, mais il faut être logique dans la vie :
1/ Donc, on préserve les données personnelles d'un amateur et pas d'un pro ? Pourquoi ?
2/ Et surtout, je ne savais pas qu'un joueur de National était un bénévole. Perso, je suis d'accord pour être amateur au même salaire que certains de ces "amateurs" !

Sur les salaires je suis d'accord sachant que même en pH certains ont des indemnités.... Mais officiellement ils sont amateurs. Les pro cela fait parti de leur métier mais sur l'ensemble des licenciés cela représente très peu de joueurs. Bien que faisant parti de la FFF la LFP à des règlements, peut être que dans la charte des joueurs pros il y a un article qui fait que les joueurs renoncent à ce droit

[Filippu]

Pas de points en moins, la fff a été très clémente

Elle a choisi son champion . . .

[jigsaw2a]

Sanction pour Endoume : terrain suspendu 1 match + 1 match en sursis.

Mais quel terrain vu qu'ils nous ont reçu sur un autre terrain