scbastianu a écrit :Corsica a écrit :Surtout qu'à mon sens, rien ne l'empêchait de faire les deux en même temps : il n'y a aucun conflit d'intérêts.
Je ne suis pas trop d'accord avec toi.
Je ne vois pas comment il pourrait garder à longueur d'année une liberté de ton sur ce qu'est et devient le sporting et en même temps siéger au bureau de l'association qui au jour d' aujourd'hui EST le sporting.
Ca le mettrait en porte à faux vis à vis du public de MNF et en même temps vis à vis des autres memebres du bureau de l'asso sc bastiais qui eux n'ont aucun lien direct avec MNF.
Pour moi, le retrait de NM , même s'il me déplaît pour l'émission , est logique et un signe d'intelligence.
Pas d'accord. NM n'est ni mandaté par le club, ni mandaté dans l'émission : il ne l'est que par les Socios.
Ou alors, il y avait déjà conflit d'intérêts entre MNF et les Socios, sachant que l'un n'est pas le canal de communication officiel de l'autre.
La logique veut que la transparence dont il a le droit d'user dans MNF soit la même que celle qu'il prônait chez les Socios, et à laquelle on s'attend lorsqu'il les représentera au club.
D'autant plus que rien n'empêche les autres membres du bureau de l'association à réponse aux invitations de MNF si ceux-ci le leur proposait.
Le retrait de NM n'est pas logique du tout, parce qu'à moins d'admettre que MNF = Socios, ce qui, il me semble, n'a jamais été le cas (fervent supporter oui, mais pas porte-voix officiel), NM est libre de ses choix et de ses dires. Et priver MNF du représentant des Socios auprès du club, c'est priver les supporters non-socios d'une voix qui leur expliquerait comme fonctionne ce système au quotidien. Voire, de les convaincre d'y adhérer.
Mettite capate, schjaffe, pattone o calci, cume vulete... ma ghjucate, pè piacè.
CI VOLE A MUGHJÀ' E MINA' PÈ' U SPORTING !!