Celui de Naples en étant un minimum objectif, il touche le pied et après le ballon. Celui du Bayern cela s'appelle de la compensation. Celui de City si l'arbitre est un garde mobile comme Turpin il le siffle. S'il est dans l'esprit du jeu, il ne siffle pas. Upamecano défend les mains dans la dos puis en se retournant son bras se décolle (mouvement naturel) mais ne devie pas la trajectoire. Après on peut débattre sur le fait qu'il se retourne pour moi c'est une faute professionnelle d'avoir peur du ballon a ce niveau
Le VAR est mal utilisé soit, c'est vrai. Mais personne n'a trouvé comment bien l'utiliser, peu importe le pays c'est un massacre de partout. Soit il n'y a que des autistes, soit c'est inapplicable. De toute manière c'est et cela restera de l'interpretation donc autant se passer du VAR qui dénature le football. Attendre de savoir s'il y a but ou pas. Avoir des penalties 3-4 minutes après une action. Des HJ au mm c'est ridicule. (Selon les époques c'était avantage a l'attaque ou a la défense en cas de doute). Il y a l'esprit du jeu et la règle bêtement appliquée.
Je trouve beaucoup plus intéressant que les arbitres expliquent pourquoi ils estiment qu'il y a faute ou pas. (Ça il y aura toujours discussion des décisions avec la mauvais foi des supporters, cela fait parti du football cela aussi. Cela les rendrait plus humain plutôt que d'avoir recours aux machines comme le VAR qui ne réparent pas les injustices. A la limite la goal Line ok, ça rentre ou pas.
Uniformiser c'est quasi impossible. Déjà dans un même pays chaque arbitre est different, (comme pour chaque métier) avec sa personnalité, son vécu, son affect etc, pour interpréter alors a l'échelle européenne ou mondiale, bon courage. Ou alors on change de sport et on n'appelle plus football. On met des jeux vidéo avec des équipes virtuelles en 3d ou pas et des ordinateurs qui arbitrent en mode binaire sans se poser de questions