Les nouveaux repreneurs ...

A piazza cumuna per chjachjarà, parlà di i nostri lochi, prisentàssi è piglià l'appuntamenti...
Avatar du membre
Corsica
Sezzione Bureaucrate
Messaghji : 20813
Arregistratu u : 02 Ott 2002 19:16
Lucalisazione : Quelque part où personne n'irait à ma place.

Re: Les nouveaux repreneurs ...

Message da Corsica »

scip a écrit :
Corsica a écrit :
scip a écrit :IL FAUT BANNIR LES MOTS REPRENEURS & ACTIONNAIRES
Maintenant que le club ne vaut plus rien.
UNE SEULE ALTERNATIVE LES SOCIOS !
Non. La seule alternative c'est d'associer les supporters à des actionnaires afin de s'assurer de l'évolution des structures.

On n'est pas en URSS et vu la différence entre les grandes idées et les grandes actions menées, je suis pas convaincu que des Socios suffiraient.
Modèle allemand, 51% socios / 49% privé.
Si les entrepreneurs veulent investir, ils peuvent utiliser aussi le sponsoring... :roll:
Tous (ou quasi tous) les dirigeants ont utilisé le sporting sur les 20 dernières années... Des mécènes en Corse il y en a pas.
Sauf que le modèle allemand n'implique pas du tout les supporters ou les socios : il indique simplement qu'un club ne peut être détenu par un seul et même actionnaire par 50% + 1 part, sauf pour les actionnaires présents dans un club depuis 20 ans.

Il suffit qu'un actionnaire principal achète d'autres parts via une société dans laquelle il a des parts minoritaires de blocage pour contourner la loi. Et il suffit qu'un actionnaire détienne + de 36,5% pour une minorité de blocage et forcer les autres petits actionnaires à le suivre, comme dans n'importe quelle boîte.

C'est un modèle qui ne fonctionne que lorsque tu as d'énormes locomotives financières qui suivent. L'industrie allemande (et son football pro) s'est construite sur ce modèle : Bayer à Leverkusen, Audi à Ingolstadt, Wolkswagen à Wolfsburg, Rewe à Cologne, Mercedes-Benz à Stuttgart,...
Mettite capate, schjaffe, pattone o calci, cume vulete... ma ghjucate, pè piacè.
CI VOLE A MUGHJÀ' E MINA' PÈ' U SPORTING !!
Image
Avatar du membre
Zonza en D1
Messaghji : 6034
Arregistratu u : 09 Mag 2004 20:01
Lucalisazione : Alta Rocca
A remercié : 6 fois
A été remercié : 20 fois
Cuntattu :

Re: Les nouveaux repreneurs ...

Message da Zonza en D1 »

Clair, net et précis. J'adore.
scip
Messaghji : 1216
Arregistratu u : 28 Ott 2015 21:10
A remercié : 5 fois
A été remercié : 37 fois

Re: Les nouveaux repreneurs ...

Message da scip »

Corsica a écrit :
scip a écrit :
Corsica a écrit :
scip a écrit :IL FAUT BANNIR LES MOTS REPRENEURS & ACTIONNAIRES
Maintenant que le club ne vaut plus rien.
UNE SEULE ALTERNATIVE LES SOCIOS !
Non. La seule alternative c'est d'associer les supporters à des actionnaires afin de s'assurer de l'évolution des structures.

On n'est pas en URSS et vu la différence entre les grandes idées et les grandes actions menées, je suis pas convaincu que des Socios suffiraient.
Modèle allemand, 51% socios / 49% privé.
Si les entrepreneurs veulent investir, ils peuvent utiliser aussi le sponsoring... :roll:
Tous (ou quasi tous) les dirigeants ont utilisé le sporting sur les 20 dernières années... Des mécènes en Corse il y en a pas.
Sauf que le modèle allemand n'implique pas du tout les supporters ou les socios : il indique simplement qu'un club ne peut être détenu par un seul et même actionnaire par 50% + 1 part, sauf pour les actionnaires présents dans un club depuis 20 ans.

Il suffit qu'un actionnaire principal achète d'autres parts via une société dans laquelle il a des parts minoritaires de blocage pour contourner la loi. Et il suffit qu'un actionnaire détienne + de 36,5% pour une minorité de blocage et forcer les autres petits actionnaires à le suivre, comme dans n'importe quelle boîte.

C'est un modèle qui ne fonctionne que lorsque tu as d'énormes locomotives financières qui suivent. L'industrie allemande (et son football pro) s'est construite sur ce modèle : Bayer à Leverkusen, Audi à Ingolstadt, Wolkswagen à Wolfsburg, Rewe à Cologne, Mercedes-Benz à Stuttgart,...
C'est faux :
"En Allemagne, il y a des alternatives, la loi oblige ainsi que 50%+1 des clubs soient dans les mains des associations locales"
http://sport.francetvinfo.fr/asse-socio ... ipe-218429" onclick="window.open(this.href);return false;
En Allemagne, les clubs de football doivent appartenir à 50%, plus une voix, à leurs supporters. C'est la loi du « 50+1 ». Les supporters actionnaires sont réunis au sein d'associations sportives à but non lucratives, et prennent part aux décisions du club. D'après une étude du cabinet Deloitte, la participation des supporters à la gestion financière des clubs en Bundesliga (championnat d'Allemagne de football) expliquerait les bons résultats économiques des clubs allemands et serait une des raisons de leur stabilité financière.

C'est bien 51% public et 49% privé.
Avatar du membre
Corsica
Sezzione Bureaucrate
Messaghji : 20813
Arregistratu u : 02 Ott 2002 19:16
Lucalisazione : Quelque part où personne n'irait à ma place.

Re: Les nouveaux repreneurs ...

Message da Corsica »

scip a écrit :
Corsica a écrit :
scip a écrit :
Corsica a écrit :
scip a écrit :IL FAUT BANNIR LES MOTS REPRENEURS & ACTIONNAIRES
Maintenant que le club ne vaut plus rien.
UNE SEULE ALTERNATIVE LES SOCIOS !
Non. La seule alternative c'est d'associer les supporters à des actionnaires afin de s'assurer de l'évolution des structures.

On n'est pas en URSS et vu la différence entre les grandes idées et les grandes actions menées, je suis pas convaincu que des Socios suffiraient.
Modèle allemand, 51% socios / 49% privé.
Si les entrepreneurs veulent investir, ils peuvent utiliser aussi le sponsoring... :roll:
Tous (ou quasi tous) les dirigeants ont utilisé le sporting sur les 20 dernières années... Des mécènes en Corse il y en a pas.
Sauf que le modèle allemand n'implique pas du tout les supporters ou les socios : il indique simplement qu'un club ne peut être détenu par un seul et même actionnaire par 50% + 1 part, sauf pour les actionnaires présents dans un club depuis 20 ans.

Il suffit qu'un actionnaire principal achète d'autres parts via une société dans laquelle il a des parts minoritaires de blocage pour contourner la loi. Et il suffit qu'un actionnaire détienne + de 36,5% pour une minorité de blocage et forcer les autres petits actionnaires à le suivre, comme dans n'importe quelle boîte.

C'est un modèle qui ne fonctionne que lorsque tu as d'énormes locomotives financières qui suivent. L'industrie allemande (et son football pro) s'est construite sur ce modèle : Bayer à Leverkusen, Audi à Ingolstadt, Wolkswagen à Wolfsburg, Rewe à Cologne, Mercedes-Benz à Stuttgart,...
C'est faux :
"En Allemagne, il y a des alternatives, la loi oblige ainsi que 50%+1 des clubs soient dans les mains des associations locales"
http://sport.francetvinfo.fr/asse-socio ... ipe-218429" onclick="window.open(this.href);return false;
En Allemagne, les clubs de football doivent appartenir à 50%, plus une voix, à leurs supporters. C'est la loi du « 50+1 ». Les supporters actionnaires sont réunis au sein d'associations sportives à but non lucratives, et prennent part aux décisions du club. D'après une étude du cabinet Deloitte, la participation des supporters à la gestion financière des clubs en Bundesliga (championnat d'Allemagne de football) expliquerait les bons résultats économiques des clubs allemands et serait une des raisons de leur stabilité financière.

C'est bien 51% public et 49% privé.
Alors on va avoir un problème. Tu parlais dans ton post initial de 51% socios et 49% privé, pas de 51% public et 49% privé : http://coupsdetete.fr/decrassage/bundes ... uivre.html

Mais là où l'Allemagne contraste avec d'autres pays européens, c'est sur la fameuse règle des 50+1 qui stipule qu'un club ne peut être détenu à plus de 50 % par un actionnaire. Une mesure qui évite toute dépendance d'une équipe vis-à-vis d'une seule et même personne, ou entreprise, et qui permet du même coup le maintien d'une concurrence loyale au sein du football allemand. De ce fait, la majorité des parts d'un club est possédée par les membres de celui-ci. Impossible donc de voir une soudaine arrivée d'oligarques russes, américains ou qatariens dans un avenir proche en Allemagne.

Karl-Heinz Rummenige, président du conseil d'administration du Bayern Munich, dans un entretien accordé au Figaro du 25 juin 2013, disait tout le bien de cette mesure qui « garantit notre indépendance et nous préserve de certaines dérives financières. Le Bayern ne reverse pas de dividendes à des actionnaires. Nos profits servent à nous refinancer et à investir sur le marché des transferts en ciblant des joueurs d'avenir. Nous utilisons notre argent de manière rationnelle».

Seule exception possible à cette mesure, un actionnaire peut posséder plus de 50 % des parts du club lorsqu'il possède des parts de l'équipe depuis dejà 20 ans. C'est le cas de clubs comme Vfl Wolfsburg ou le Bayer Leverkusen, respectivement détenus par le constructeur automobile Volkswagen et l'entreprise pharmaceutique Bayer.


On parle d'associations locales, pas de PPP. C'est une règle facile à contourner, comme tu pourras le voir dans d'autres exemple ci-dessous :

1) Le RB Leipzig qui a contourné la règle (http://www.7sur7.be/7s7/fr/1759/Bundesl ... agne.dhtml)

En Bundesliga, d'autres clubs sont associés à une entreprise: Wolfsburg avec Volkswagen, Ingolstadt avec Audi, Hoffenheim et la société d'informatique SAP ou encore Leverkusen avec Bayer. La différence, c'est l'arrogance et le mépris affichés par le RB Leipzig envers la tradition. Il y a le logo qui ressemble étrangement à Red Bull et son président qui joue dangereusement avec la règle 50+1 en Allemagne (censée empêcher ici un club d'être entièrement contrôlé par une seule entité). Elle est bel et bien respectée par Dietrich Mateschitz qui possède 49% des actions du club mais les 51% restants appartiennent à titre personnel à des membres du conseil de surveillance de Red Bull.

2) le président de Hanovre qui souhaite faire sauter cette règle pour libéraliser les investissements dans les clubs (http://sport.gentside.com/hanovre/le-pr ... rt453.html
)

C'est un véritable camouflet qu'a reçu Martin Kind, président du Hanovre 96. 32 des 36 clubs de première et deuxième division de Bundesliga ont rejeté sa proposition de suppression de la loi "50 + 1". Cette règle fait en sorte que les investisseurs ne puissent pas détenir plus de 49% des parts du club. Les 51% restant doivent obligatoirement appartenir à une association à but non-lucratif. En Allemagne, les clubs comme le Bayern Munich ou le Werder Breme ne sont pas que des clubs de football, mais avant tout des associations sportives. Ces dernière regroupent également d'autres sports tels que le basket, le handball, ou encore les échecs. Les équipes sont donc obligées par la DFL, la Ligue allemande de football, de garder leur statut d'association. Martin Kind estime que cette règle nuit au développement économique des équipes d'outre-Rhin et que ce règlement est une violation du droit commercial. Il souhaite donc supprimer cette loi, afin que les investisseurs puissent injecter plus d'argent dans les caisses, ce qui leur permettra de mieux rivaliser avec les plus grands clubs européens.

Le problème est qu'en France, l'association détient le numéro de licence et la SA détient les droits liés à l'équipe professionnelle pour son inscription en championnat LFP. En Allemagne ça n'a rien à voir : les associations étant omnisports par essence (comme en France avant), la Fédération les oblige à conserver ce statut d'association type loi 1901. Le raisonnement juridique est différent.

3) Une interview intéressante sur la réussite de l'actionnariat populaire du 50+1, sans naïveté sur la mainmise des grosses entreprises liées à ces clubs (https://www.ecofoot.fr/interview-polo-b ... sliga-687/)
Mettite capate, schjaffe, pattone o calci, cume vulete... ma ghjucate, pè piacè.
CI VOLE A MUGHJÀ' E MINA' PÈ' U SPORTING !!
Image
Avatar du membre
Corsica
Sezzione Bureaucrate
Messaghji : 20813
Arregistratu u : 02 Ott 2002 19:16
Lucalisazione : Quelque part où personne n'irait à ma place.

Re: Les nouveaux repreneurs ...

Message da Corsica »

Et surtout : racheter l'équivalent de 51% des parts d'un club... Tu imagines le montant que ça représente ? Quel qu'il soit, ce n'est pas une simple cagnotte de socios qui y suffirait. Les 500k€ représentent 1 part sur 9. Pour y être majoritaire, c'est 2,5 millions qu'il faut. Et qui va les mettre ?

Rien n'empêcherait un Filippi ou un Luiggi de détenir 49% des parts et de montrer une asso 1901 réunissant son CA Oscaro pour acheter l'une des 4 parts restantes.
Mettite capate, schjaffe, pattone o calci, cume vulete... ma ghjucate, pè piacè.
CI VOLE A MUGHJÀ' E MINA' PÈ' U SPORTING !!
Image
scip
Messaghji : 1216
Arregistratu u : 28 Ott 2015 21:10
A remercié : 5 fois
A été remercié : 37 fois

Re: Les nouveaux repreneurs ...

Message da scip »

Corsica a écrit :Et surtout : racheter l'équivalent de 51% des parts d'un club... Tu imagines le montant que ça représente ? Quel qu'il soit, ce n'est pas une simple cagnotte de socios qui y suffirait. Les 500k€ représentent 1 part sur 9. Pour y être majoritaire, c'est 2,5 millions qu'il faut. Et qui va les mettre ?

Rien n'empêcherait un Filippi ou un Luiggi de détenir 49% des parts et de montrer une asso 1901 réunissant son CA Oscaro pour acheter l'une des 4 parts restantes.

Ahah car tu crois que le club vaut vraiment de l'argent ? Là, les 10 ne rachètent pas, ils comblent les dettes et prennent le pouvoir. Le club avec ses dettes vaut pas loin de 0€. (En revanche, tu reprends les dettes).
En CFA2 le club vaudra largement moins que 500K€...
Tu donnes ensuite 3 exemples, l'un est le club le plus détesté de Bundesliga, sans aucune ame. Le deuxième son projet n'est justement pas passé.
Avatar du membre
Corsica
Sezzione Bureaucrate
Messaghji : 20813
Arregistratu u : 02 Ott 2002 19:16
Lucalisazione : Quelque part où personne n'irait à ma place.

Re: Les nouveaux repreneurs ...

Message da Corsica »

Tu ne vois la valeur du club qu'à la situation actuelle. Tu ne regardes pas à sa valeur ajoutée potentielle (tant que le club reste pro : dans le cas inverse, en CFA2 tu as raison) : commercialement c'est la plus grosse entreprise de spectacle de Corse, avec des recettes et des dépenses colossales pour le tissu économique insulaire. Entre 10 et 25 millions de chiffres d'affaires pour un siège social en Corse selon la division professionnelle concernée : je connais peu d'entreprises capables du même résultat malgré les croce qui ont sapé toute crédibilité à la SA SCB.

Les entrepreneurs ne sont pas des mécènes ou des imbéciles : s'il déterminent leur apport individuel à 500k€, tu peux t'attendre à ce qu'ils en exigent autant de n'importe quel repreneur qui souhaite acheter des parts pour rentrer au CA.

Par contre, quel investisseur accepterait de reprendre un club sans dettes, mais sans recettes ni exposition nationale pour son entreprise ? En CFA2, Oscaro, Hertz, Géant, Carrefour, Corsica Linea ou la Ruche d'Arena n'ont pas besoin du Sporting pour se faire connaître sur les terrains insulaires ou dans les stades de la Ligue Méditerranée...

Ton club a beau être le plus détesté de BL, la réalité pique à tes yeux mais elle est réelle : ton 51/49 est ultrasimple à détourner de son objectif initial et permet à n'importe quel investisseur en minorité maximale de négocier facilement avec une ou des associations loi 1901 pour obtenir leur soutien. Tu ne fais que reporter le problème.

Quand au 2ème, il avait vocation à te prouver que ton 51/49 n'empêche en rien des investisseurs massifs de s'adosser à un club soit par popularité historique (notamment quand ils y sont depuis plus de 20 ans : auquel cas la règle ne s'applique pas), soit par opportunité économique (Hoffenheim est l'exemple typique du Arles-Avignon contrôlé par le président de SAP et qui règne là-bas parce que les 51% majoritaires ne sont qu'un conglomérat d'entreprises partenaires de SAP qui ne veulent pas perdre leurs sous-traitances exclusives sous peine de fermer boutique dans la semaine).

Dans le délire des symboles inutiles, regarde comment on élit un président à Barcelone ou Madrid ? Les socios votent. Et ils votent sur base de quoi ? D'un programme électoral. Mais ils n'ont aucun autre pouvoir que celui de gober des couleuvres, d'aller voter Pérez pour qu'il achète un nouveau jouet pour sa collection, et de fermer leur gueule quand leur club part en vrille.
Mettite capate, schjaffe, pattone o calci, cume vulete... ma ghjucate, pè piacè.
CI VOLE A MUGHJÀ' E MINA' PÈ' U SPORTING !!
Image
scip
Messaghji : 1216
Arregistratu u : 28 Ott 2015 21:10
A remercié : 5 fois
A été remercié : 37 fois

Re: Les nouveaux repreneurs ...

Message da scip »

Mais elle est où la plus value des actionnaires ?!
Ton budget c'est la passion des gens et les droits TV. Plus la vente de tes joueurs.
Si tu sais faire ca tu auras plus d'argent qu'avec n'importe quel actionnaire Corse.
Avatar du membre
Corsica
Sezzione Bureaucrate
Messaghji : 20813
Arregistratu u : 02 Ott 2002 19:16
Lucalisazione : Quelque part où personne n'irait à ma place.

Re: Les nouveaux repreneurs ...

Message da Corsica »

scip a écrit :Mais elle est où la plus value des actionnaires ?!
Ton budget c'est la passion des gens et les droits TV. Plus la vente de tes joueurs.
Si tu sais faire ca tu auras plus d'argent qu'avec n'importe quel actionnaire Corse.
Tu demandes vraiment quelle plus-value peut apporter un actionnaire ? :eek: Entre 9 platanes durs de la feuille qui mettent 20k€ chacun et 11 types au CV professionnel reconu et au portefeuille crédible qui alignent un demi-million chacun, tu la vois pas la plus-value ?

La passion des gens, un budget ? Oula, je sais pas dans quel monde tu vis mais au Sporting, la passion des gens n'est pas un vecteur économique sérieusement exploité ni suffisamment fidélisé pour qu'un dirigeant lui accorde du credit a la table d'un CA. Ce sont les compétences qui mènent un club, sûrement pas la seule qualité de supporters : c'est justement ce que les Socios + MNF et le CSSCB expliquent depuis des mois... et tu présumes beaucoup de la capacité des supporters bleus : combien étions nous en National après les defaites a Cannes et Niort ? Pas autant que tu le penses... et il faut être lucide sur ça : tu n'auras pas un siège au CA juste en ta qualité de président des Socios avec 500k€ d'apport. C'est un excellent debut mais c'est très très loin de suffire en termes de compétences.

Tous les clubs dont l'actionnaire majoritaire a déjà un portefeuille d'investissements gros comme le PIB turkmène sera plus pris au sérieux par des partenaires commerciaux et institutionnels. Un Rybolovlev ou un Al-Thani peuvent frouchter la De La Tour au beau milieu du Parc des Princes s'ils veulent. Nous on veut fonctionner différemment : pas avec un système à l'allemande qui ne serait que du clientélisme déguisé pour que l'investisseur à 49% fasse du club son jouet en arrosant les assos détenant au moins 38% des parts restantes... et la tu bloquerais totalement le club sans même avoir besoin d'investir plus.

Tu prends le problème à l'envers ;)
Mettite capate, schjaffe, pattone o calci, cume vulete... ma ghjucate, pè piacè.
CI VOLE A MUGHJÀ' E MINA' PÈ' U SPORTING !!
Image
scip
Messaghji : 1216
Arregistratu u : 28 Ott 2015 21:10
A remercié : 5 fois
A été remercié : 37 fois

Re: Les nouveaux repreneurs ...

Message da scip »

Corsica a écrit :
scip a écrit :Mais elle est où la plus value des actionnaires ?!
Ton budget c'est la passion des gens et les droits TV. Plus la vente de tes joueurs.
Si tu sais faire ca tu auras plus d'argent qu'avec n'importe quel actionnaire Corse.
Tu demandes vraiment quelle plus-value peut apporter un actionnaire ? :eek: Entre 9 platanes durs de la feuille qui mettent 20k€ chacun et 11 types au CV professionnel reconu et au portefeuille crédible qui alignent un demi-million chacun, tu la vois pas la plus-value ?

La passion des gens, un budget ? Oula, je sais pas dans quel monde tu vis mais au Sporting, la passion des gens n'est pas un vecteur économique sérieusement exploité ni suffisamment fidélisé pour qu'un dirigeant lui accorde du credit a la table d'un CA. Ce sont les compétences qui mènent un club, sûrement pas la seule qualité de supporters : c'est justement ce que les Socios + MNF et le CSSCB expliquent depuis des mois... et tu présumes beaucoup de la capacité des supporters bleus : combien étions nous en National après les defaites a Cannes et Niort ? Pas autant que tu le penses... et il faut être lucide sur ça : tu n'auras pas un siège au CA juste en ta qualité de président des Socios avec 500k€ d'apport. C'est un excellent debut mais c'est très très loin de suffire en termes de compétences.

Tous les clubs dont l'actionnaire majoritaire a déjà un portefeuille d'investissements gros comme le PIB turkmène sera plus pris au sérieux par des partenaires commerciaux et institutionnels. Un Rybolovlev ou un Al-Thani peuvent frouchter la De La Tour au beau milieu du Parc des Princes s'ils veulent. Nous on veut fonctionner différemment : pas avec un système à l'allemande qui ne serait que du clientélisme déguisé pour que l'investisseur à 49% fasse du club son jouet en arrosant les assos détenant au moins 38% des parts restantes... et la tu bloquerais totalement le club sans même avoir besoin d'investir plus.

Tu prends le problème à l'envers ;)
Là où tu fais une grosse erreur c'est de parler du sporting uniquement comme une entreprise.
Sauf qu'il s'agit d'un club de foot et donc il y a un aspect sportif indéniable.
Argent ne veut pas dire réussite.
Ensuite dans l'histoire des 20 dernières années cite moi des actionnaires qui ont mis plus d'argents que le peuple bleu sur une saison. Il y en a aucun.
Enfin, la preuve que les supporters sont au moins aussi importants que les sous c'est l'épisode national ligue 1 avec Hantz. Sans les supporters, nous ne serions jamais montés en ligue 1. Furiani plein c'est la meilleure des dynamiques.
Je pense qu'avec les socios et des gens investis dans un projet Furiani plein tu le retrouves beaucoup plus vite.
Tu améliores donc ta dynamique.
Avatar du membre
Rick Antonet
Strato Castor
Messaghji : 7541
Arregistratu u : 03 Mar 2008 09:23
Lucalisazione : En sommeil
A été remercié : 5 fois

Re: Les nouveaux repreneurs ...

Message da Rick Antonet »

Avant toute chose mais après décision du CNOSF, j'exigerai de savoir sans délai le nom des associés et la répartition du capital. A partir de là je suivrai... ou pas.
Il n'entre pas dans mes intentions de réveiller mes hémorroïdes...
Jeunes présomptueux, êtes-vous fous à lier,
Qui jamais ne vous hasardâtes balle aux pieds ?
Mon pied, mon pied qui tant de fois tira aux buts,
Cette fois-ci se prépare à vous botter le cul.
Avatar du membre
Corsica
Sezzione Bureaucrate
Messaghji : 20813
Arregistratu u : 02 Ott 2002 19:16
Lucalisazione : Quelque part où personne n'irait à ma place.

Re: Les nouveaux repreneurs ...

Message da Corsica »

scip a écrit :
Corsica a écrit :
scip a écrit :Mais elle est où la plus value des actionnaires ?!
Ton budget c'est la passion des gens et les droits TV. Plus la vente de tes joueurs.
Si tu sais faire ca tu auras plus d'argent qu'avec n'importe quel actionnaire Corse.
Tu demandes vraiment quelle plus-value peut apporter un actionnaire ? :eek: Entre 9 platanes durs de la feuille qui mettent 20k€ chacun et 11 types au CV professionnel reconu et au portefeuille crédible qui alignent un demi-million chacun, tu la vois pas la plus-value ?

La passion des gens, un budget ? Oula, je sais pas dans quel monde tu vis mais au Sporting, la passion des gens n'est pas un vecteur économique sérieusement exploité ni suffisamment fidélisé pour qu'un dirigeant lui accorde du credit a la table d'un CA. Ce sont les compétences qui mènent un club, sûrement pas la seule qualité de supporters : c'est justement ce que les Socios + MNF et le CSSCB expliquent depuis des mois... et tu présumes beaucoup de la capacité des supporters bleus : combien étions nous en National après les defaites a Cannes et Niort ? Pas autant que tu le penses... et il faut être lucide sur ça : tu n'auras pas un siège au CA juste en ta qualité de président des Socios avec 500k€ d'apport. C'est un excellent debut mais c'est très très loin de suffire en termes de compétences.

Tous les clubs dont l'actionnaire majoritaire a déjà un portefeuille d'investissements gros comme le PIB turkmène sera plus pris au sérieux par des partenaires commerciaux et institutionnels. Un Rybolovlev ou un Al-Thani peuvent frouchter la De La Tour au beau milieu du Parc des Princes s'ils veulent. Nous on veut fonctionner différemment : pas avec un système à l'allemande qui ne serait que du clientélisme déguisé pour que l'investisseur à 49% fasse du club son jouet en arrosant les assos détenant au moins 38% des parts restantes... et la tu bloquerais totalement le club sans même avoir besoin d'investir plus.

Tu prends le problème à l'envers ;)
Là où tu fais une grosse erreur c'est de parler du sporting uniquement comme une entreprise.
Sauf qu'il s'agit d'un club de foot et donc il y a un aspect sportif indéniable.
Argent ne veut pas dire réussite.
Ensuite dans l'histoire des 20 dernières années cite moi des actionnaires qui ont mis plus d'argents que le peuple bleu sur une saison. Il y en a aucun.
Enfin, la preuve que les supporters sont au moins aussi importants que les sous c'est l'épisode national ligue 1 avec Hantz. Sans les supporters, nous ne serions jamais montés en ligue 1. Furiani plein c'est la meilleure des dynamiques.
Je pense qu'avec les socios et des gens investis dans un projet Furiani plein tu le retrouves beaucoup plus vite.
Tu améliores donc ta dynamique.
Je crois que le CNOSF s'en sbatte joyeusement des supporters.
Mettite capate, schjaffe, pattone o calci, cume vulete... ma ghjucate, pè piacè.
CI VOLE A MUGHJÀ' E MINA' PÈ' U SPORTING !!
Image
Avatar du membre
Borroka
Messaghji : 19511
Arregistratu u : 19 Ott 2007 19:00
Lucalisazione : kale
A remercié : 93 fois
A été remercié : 149 fois

Re: Les nouveaux repreneurs ...

Message da Borroka »

Rick Antonet a écrit :Avant toute chose mais après décision du CNOSF, j'exigerai de savoir sans délai le nom des associés et la répartition du capital. A partir de là je suivrai... ou pas.
Il n'entre pas dans mes intentions de réveiller mes hémorroïdes...
je pense que l'on est nombreux a attendre !
si il reste un des 9 ------------------------------------------------------------------------>
Avatar du membre
ficajola
Messaghji : 14404
Arregistratu u : 09 Fer 2011 18:17
Lucalisazione : In Paradisu Turchinu

Re: Les nouveaux repreneurs ...

Message da ficajola »

S'il reste un des 9 avec les autres repreneurs, dont Antonetti... et que le club reste en vie... je ne vais pas être plus royaliste que le roi... après, il faut savoir raison garder... à moins de vouloir s'immoler coûte que coûte... ;)
Ligna diritta e core in fronte
Avatar du membre
scbastianu
Messaghji : 6026
Arregistratu u : 28 Aos 2008 16:27
Lucalisazione : Cavalchegju per la pampa
A remercié : 36 fois
A été remercié : 93 fois

Re: Les nouveaux repreneurs ...

Message da scbastianu »

Corsica a écrit :
scip a écrit :Mais elle est où la plus value des actionnaires ?!
Ton budget c'est la passion des gens et les droits TV. Plus la vente de tes joueurs.
Si tu sais faire ca tu auras plus d'argent qu'avec n'importe quel actionnaire Corse.
Tu demandes vraiment quelle plus-value peut apporter un actionnaire ? :eek: Entre 9 platanes durs de la feuille qui mettent 20k€ chacun et 11 types au CV professionnel reconu et au portefeuille crédible qui alignent un demi-million chacun, tu la vois pas la plus-value ?

La passion des gens, un budget ? Oula, je sais pas dans quel monde tu vis mais au Sporting, la passion des gens n'est pas un vecteur économique sérieusement exploité ni suffisamment fidélisé pour qu'un dirigeant lui accorde du credit a la table d'un CA. Ce sont les compétences qui mènent un club, sûrement pas la seule qualité de supporters : c'est justement ce que les Socios + MNF et le CSSCB expliquent depuis des mois... et tu présumes beaucoup de la capacité des supporters bleus : combien étions nous en National après les defaites a Cannes et Niort ? Pas autant que tu le penses... et il faut être lucide sur ça : tu n'auras pas un siège au CA juste en ta qualité de président des Socios avec 500k€ d'apport. C'est un excellent debut mais c'est très très loin de suffire en termes de compétences.

Tous les clubs dont l'actionnaire majoritaire a déjà un portefeuille d'investissements gros comme le PIB turkmène sera plus pris au sérieux par des partenaires commerciaux et institutionnels. Un Rybolovlev ou un Al-Thani peuvent frouchter la De La Tour au beau milieu du Parc des Princes s'ils veulent. Nous on veut fonctionner différemment : pas avec un système à l'allemande qui ne serait que du clientélisme déguisé pour que l'investisseur à 49% fasse du club son jouet en arrosant les assos détenant au moins 38% des parts restantes... et la tu bloquerais totalement le club sans même avoir besoin d'investir plus.

Tu prends le problème à l'envers ;)
Merci Corsica.
En esperant que tu sois lu et compris( moins sur ça).
Jo Franceschini , l'homme qui pensait pouvoir revendre Brandao
Risponde