LE SPORTING SERA PERENNE EN LIGUE 2

[Le Pitre]

Réunion à 15h et communication dans la foulée. Oscaro présent également.

[Bastiaccifuriani]

Réunion à 15h et communication dans la foulée. Oscaro présent également.

Ou tu a vu sa ?

[Ave Bastia]

@Yvanecci : on est d'accord.
@Ave Bastia : pas d'accord. Il n'y a pas eu de dépenses exceptionnelles ou non prévues hormis les huis clos délocalisés (à peu près 100 000€ de pertes par match selon des estimations passées). Les dépenses, elles font partie du prévisionnel et elles sont relativement fixes. Impossible pour moi d'imaginer qu'il n'ait pas été au courant. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'ait pas fait d'erreur d'analyse.

ça veut dire que le prévisionnel présenté était en déficit donc ?

[john]

Les dettes sociales seront réglées en Décembre 2016 ...espèce de cloche !

[Vegetà]

Les dettes sociales seront réglées en Décembre 2016 ...espèce de cloche !

Ah oui celle la elle était belle aussi.

[paglia orba]

Les dettes sociales seront réglées en Décembre 2016 ...espèce de cloche !

moi j ai une question qui me vient a l esprit est ce que les repreneurs etaient au courant de l ampleur du deficit

[Ju]

Les dettes sociales seront réglées en Décembre 2016 ...espèce de cloche !

moi j ai une question qui me vient a l esprit est ce que les repreneurs etaient au courant de l ampleur du deficit

Ils l'ont découverte lors des discussions et ont été choqués. C'est pour ça qu'ils ont tenté un pari en prennant le club en L2 en espérant la résorber. En L2 seulement parce qu'en National la dette est trop immense pour ça.

[pp2a]

Les dettes sociales seront réglées en Décembre 2016 ...espèce de cloche !

Ah oui celle la elle était belle aussi.

Ah la vache, j'avais oublié !
Les rois des cons ces 9 là !

[Gregh]

Le soucis c'est qu'on nous refuse la L2 où les conneries étaient encore rattrapables en changeant d'actionnaires.

Un club qui descend, on ne peut pas lui demander d'être bénéficiaire sur l'année. Sauf à faire comme le gaz qui a joué sa saison en L1 en savant pertinemment qu'il serait relégué et a pu se constituer un trésor de guerre.

Les pertes à date (capitaux propres négatifs) étaient couvertes à 70% par les primes de descente.
Ce que le DOS ne pouvait savoir à la date de l'émission c'est que le déficit de l'année allait s'établir à -4M malgré la vente de peybernes cet hiver et le départ d'un bifouma non remplacé. Hors cession on est à -6M du jamais vu....

Ce qu'il ne faut pas entendre...

[Rinascitaturchina]

Et le DOS bien entendu n entendait pas parler des acquisitions de bien personnels des actionnaires alors que ceux ci n avaient pour certains plus de revenus officiels. Aiò, je suis pas prêt à tout entendre au nom d un supposée objectivité.

[Ave Bastia]

Le soucis c'est qu'on nous refuse la L2 où les conneries étaient encore rattrapables en changeant d'actionnaires.

Un club qui descend, on ne peut pas lui demander d'être bénéficiaire sur l'année. Sauf à faire comme le gaz qui a joué sa saison en L1 en savant pertinemment qu'il serait relégué et a pu se constituer un trésor de guerre.

Les pertes à date (capitaux propres négatifs) étaient couvertes à 70% par les primes de descente.
Ce que le DOS ne pouvait savoir à la date de l'émission c'est que le déficit de l'année allait s'établir à -4M malgré la vente de peybernes cet hiver et le départ d'un bifouma non remplacé. Hors cession on est à -6M du jamais vu....

Ce qu'il ne faut pas entendre...

Venant de toi ça me rassure

[Lecri]

@Yvanecci : on est d'accord.
@Ave Bastia : pas d'accord. Il n'y a pas eu de dépenses exceptionnelles ou non prévues hormis les huis clos délocalisés (à peu près 100 000€ de pertes par match selon des estimations passées). Les dépenses, elles font partie du prévisionnel et elles sont relativement fixes. Impossible pour moi d'imaginer qu'il n'ait pas été au courant. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'ait pas fait d'erreur d'analyse.

ça veut dire que le prévisionnel présenté était en déficit donc ?

Non, mais qu'ils ont majoré les recettes pour équilibrer les dépenses.

Quand je parle d'erreur d'analyse, c'est par rapport à la DNCG, à ce qu'elle attendait et ce qu'on pouvait lui offrir.

[P.M.]

@Yvanecci : on est d'accord.
@Ave Bastia : pas d'accord. Il n'y a pas eu de dépenses exceptionnelles ou non prévues hormis les huis clos délocalisés (à peu près 100 000€ de pertes par match selon des estimations passées). Les dépenses, elles font partie du prévisionnel et elles sont relativement fixes. Impossible pour moi d'imaginer qu'il n'ait pas été au courant. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'ait pas fait d'erreur d'analyse.

ça veut dire que le prévisionnel présenté était en déficit donc ?

Impossible, la DNCG aurait refusé

[scbastianu]

Un ami m a tre bien résumé la situation il y a deja 4 ans de ça:" neuf nains ne feront jamais un geant"

[Zonza en D1]

Le soucis c'est qu'on nous refuse la L2 où les conneries étaient encore rattrapables en changeant d'actionnaires.

Un club qui descend, on ne peut pas lui demander d'être bénéficiaire sur l'année. Sauf à faire comme le gaz qui a joué sa saison en L1 en savant pertinemment qu'il serait relégué et a pu se constituer un trésor de guerre.

Les pertes à date (capitaux propres négatifs) étaient couvertes à 70% par les primes de descente.
Ce que le DOS ne pouvait savoir à la date de l'émission c'est que le déficit de l'année allait s'établir à -4M malgré la vente de peybernes cet hiver et le départ d'un bifouma non remplacé. Hors cession on est à -6M du jamais vu....

Ce qu'il ne faut pas entendre...

Bien sûr Ave Bastia mais ça va au-delà. En réalité sur le prévisionnel 2016-2017 c'est la 10ème place qui a été budgétisée et non la 15ème comme annoncé..... de sorte que l'écart constaté explique que les dettes fournisseurs n'ont pas été réduites comme exigé par la DNCG mais augmentées et qu'aucune charge n'a été provisionnée ( à part un seul ctx ex-joueur ).
Quand la DNCG voit que la 10ème place est budgétée et que tu finis 20ème et que tous tes ratios explosent, elle n'hésite plus à nous descendre, on lui fournit tous les arguments.