Le DOS en garde à vue

[scip]

Le DOS les a tellement soutenu que maintenant ça lui retombe dessus.
On peut le soutenir mais ça fait longtemps qu'il aurait du se casser du club.
Bon courage pour la suite

[ZRR_]

Et la finalité de l'affaire ce serait quoi?

Carboniser un employé susceptible de faciliter l'arrivée d'un éventuel repreneur et faire comprendre à ce dernier qu'il y a des règles non écrites à ne pas transgresser au Sqeubeu. Et je fais une remarque anodine: tout ça se passe entre casincais...

[Borroka]

Et la finalité de l'affaire ce serait quoi?

Carboniser un employé susceptible de faciliter l'arrivée d'un éventuel repreneur et faire comprendre à ce dernier qu'il y a des règles non écrites à ne pas transgresser au Sqeubeu. Et je fais une remarque anodine: tout ça se passe entre casincais...

Et démissionner pour se rallier "officiellement" au repreneur ?

[Victarion]

Et la finalité de l'affaire ce serait quoi?

Carboniser un employé susceptible de faciliter l'arrivée d'un éventuel repreneur et faire comprendre à ce dernier qu'il y a des règles non écrites à ne pas transgresser au Sqeubeu. Et je fais une remarque anodine: tout ça se passe entre casincais...

Comme si un repreneur éventuel ne savais pas comment ça fonctionne.

[Corsica]

Et la finalité de l'affaire ce serait quoi?

Carboniser un employé susceptible de faciliter l'arrivée d'un éventuel repreneur et faire comprendre à ce dernier qu'il y a des règles non écrites à ne pas transgresser au Sqeubeu. Et je fais une remarque anodine: tout ça se passe entre casincais...

Comme si un repreneur éventuel ne savais pas comment ça fonctionne.

Comme si une opposition de fond de cour pouvait s'avérer nuisible au DOS, compte tenu de ses prérogatives et de son accès à bon nombre de pièces non disponibles au public.

Comme si les luttes intestines casincaises ne concernaient pas directement un éventuel repreneur et certains membres de sa famille, non pas comme membre effectif mais comme, disons, dommage collatéral.

Comme si le DOS n'était pas originaire d'un village casincais, donc, à portée de main de suggestions et autres propositions à ne pas se mettre inutilement en danger, lui ou ses proches.

Qu'on soit bien d'accord : j'extrapole sans autres preuves que ma subjectivité.

[ZRR_]

Enfin une affaire nustrale dans toute sa splendeur: opacité totale, puttachji, calculs foireux...

[Oliu2a]

Sustegnu au dos!!!!!!

[Filippu]

SUSTEGNU

[bzh29]

écoeurant que personne parmi les dirigeants ne daigne dire un mot sur lui (à moins que cela m'ait échappé??), le défende et apporte son soutien au dos...les images sont suffisamment criantes et à charge contre cette raclure de lopez pourtant

[Saint Just]

écoeurant que personne parmi les dirigeants ne daigne dire un mot sur lui (à moins que cela m'ait échappé??), le défende et apporte son soutien au dos...les images sont suffisamment criantes et à charge contre cette raclure de lopez pourtant

Quand je regarde les images (you tube), ils se repoussent mutuellement, je ne vois pas un coup. Ni de l'un, ni de l'autre.
La situation pénale du DOS est incompréhensible, la plainte contre Lopes également (ce que l'on pense de Lopes n'a rien à voir pour établir la réalité des faits).
Si quelqu'un a un lien qui montre Lopes frappant le DOS, pas le repoussant, qu'il m'indique le lien.

[Ojo]

écoeurant que personne parmi les dirigeants ne daigne dire un mot sur lui (à moins que cela m'ait échappé??), le défende et apporte son soutien au dos...les images sont suffisamment criantes et à charge contre cette raclure de lopez pourtant

Quand je regarde les images (you tube), ils se repoussent mutuellement, je ne vois pas un coup. Ni de l'un, ni de l'autre.
La situation pénale du DOS est incompréhensible, la plainte contre Lopes également (ce que l'on pense de Lopes n'a rien à voir pour établir la réalité des faits).
Si quelqu'un a un lien qui montre Lopes frappant le DOS, pas le repoussant, qu'il m'indique le lien.

Il me semble pas qu'il y ait eu de plainte contre Lopes. C'est contre Aulas pour ses propos qu'il y a eu plainte.

[Saint Just]

écoeurant que personne parmi les dirigeants ne daigne dire un mot sur lui (à moins que cela m'ait échappé??), le défende et apporte son soutien au dos...les images sont suffisamment criantes et à charge contre cette raclure de lopez pourtant

Quand je regarde les images (you tube), ils se repoussent mutuellement, je ne vois pas un coup. Ni de l'un, ni de l'autre.
La situation pénale du DOS est incompréhensible, la plainte contre Lopes également (ce que l'on pense de Lopes n'a rien à voir pour établir la réalité des faits).
Si quelqu'un a un lien qui montre Lopes frappant le DOS, pas le repoussant, qu'il m'indique le lien.

Il me semble pas qu'il y ait eu de plainte contre Lopes. C'est contre Aulas pour ses propos qu'il y a eu plainte.

Au temps pour moi. Merci.
Suis-je le seul à dire qu'ils ne se sont pas frappés ?

[Arrabbiatu]

écoeurant que personne parmi les dirigeants ne daigne dire un mot sur lui (à moins que cela m'ait échappé??), le défende et apporte son soutien au dos...les images sont suffisamment criantes et à charge contre cette raclure de lopez pourtant

Quand je regarde les images (you tube), ils se repoussent mutuellement, je ne vois pas un coup. Ni de l'un, ni de l'autre.
La situation pénale du DOS est incompréhensible, la plainte contre Lopes également (ce que l'on pense de Lopes n'a rien à voir pour établir la réalité des faits).
Si quelqu'un a un lien qui montre Lopes frappant le DOS, pas le repoussant, qu'il m'indique le lien.

Il me semble pas qu'il y ait eu de plainte contre Lopes. C'est contre Aulas pour ses propos qu'il y a eu plainte.

Non il a aussi porté plainte contre lopes notamment pour menace de mort, de ce que j'ai lu!

[JAKBAUER]

.

" onclick="window.open(this.href);return false;

Je suis désolé, ma lecture à moi c'est que c'est Lopes qui a le 1er geste envers le DOS , peut être qu'il y a eu des mots avant seuls lui et Anto le savent mais il n'y a aucune preuve .
Je comprends la raison pour laquelle la Commission de discipline sanctionne Anto, c'est tout simplement pour dédouaner Lopes car s'ils avaient reconnu la responsabilité du gardien Lyonnais cela aurait changé la donne car le match a été arrêté suite aux incidents qui ont eu lieu à la mi temps et pas avant et à ce compte là il en aurait été de la responsabilité des Lyonnais et non du Sporting. Conclusion, ils auraient été obligés de rejouer le match, tout du moins le match n'aurait pas été donné aux Lyonnais . Dans mon esprit, ils ont procédé à l'envers . Ils ont cédés aux souhaits des Lyonnais ou plutôt d'Aulas qui ne voulait pas rejouer le match et pour y parvenir il fallait que la responsabilité de l'arrêt en incombe à Bastia donc ils ont mis sur le dos d'Anto , le déclenchement des hostilités . Je ne sais pas si je vous ai convaincu, mais en tous les cas c'est ce que je pense .
Sustegnu à Anto .

[jigsaw2a]

.

" onclick="window.open(this.href);return false;

Je suis désolé, ma lecture à moi c'est que c'est Lopes qui a le 1er geste envers le DOS , peut être qu'il y a eu des mots avant seuls lui et Anto le savent mais il n'y a aucune preuve .
Je comprends la raison pour laquelle la Commission de discipline sanctionne Anto, c'est tout simplement pour dédouaner Lopes car s'ils avaient reconnu la responsabilité du gardien Lyonnais cela aurait changé la donne car le match a été arrêté suite aux incidents qui ont eu lieu à la mi temps et pas avant et à ce compte là il en aurait été de la responsabilité des Lyonnais et non du Sporting. Conclusion, ils auraient été obligés de rejouer le match, tout du moins le match n'aurait pas été donné aux Lyonnais . Dans mon esprit, ils ont procédé à l'envers . Ils ont cédés aux souhaits des Lyonnais ou plutôt d'Aulas qui ne voulait pas rejouer le match et pour y parvenir il fallait que la responsabilité de l'arrêt en incombe à Bastia donc ils ont mis sur le dos d'Anto , le déclenchement des hostilités . Je ne sais pas si je vous ai convaincu, mais en tous les cas c'est ce que je pense .
Sustegnu à Anto .

Amen !