Pareil, je suis aussi un fan de Rugby, j'étais à Marseille pour les 1/2 finales que je suis depuis cette formule soit 7 ans . On ne va pas faire le parallèle, c'est sur que ça parait injuste pour celui qui finit 1er et qui au bout n'est pas champion mais c'est bien pour le spectacle car n'oublions pas qu'en rugby il n'y a pas de coupe nationale . Il y a le championnat et basta + les Coupes Européennes . Donc, cette formule après avoir pesé le positif et le négatif, je la trouve bonne en me plaçant du coté des spectateurs ...plus de 67 000 spectateur en moyennes par match sur les demies .ghiacaru a écrit :Je suis également un "fan"de rugby. Si le principe est le même, les finalités sont tout à fait différentes.
En top 14, les "play of" servent à désigner les finalistes pour un titre et en proD2 c'est pour l'accession directe en top14 (Agen cette année). Donc, un gain immédiat. Alors que la formule proposée en L2 servira uniquement à déterminer le club qui affrontera le 18ème de L1 ; ce qui aura le désavantage alors que des clubs de L2 se battront "au couteau" dans des matches "couperet", pour savoir qui sera le barragiste, celui de L1 se préparera tranquillement sans aucune pression supplémentaire. Bref, chacun en pensera ce qu'il veut !
Par contre pour le foot, je vois pas l'intérêt . Certes de la 4e à la 6e place on a encore sa chance mais le 3 ème pourrait devenir le couillon de l'histoire et s'il gagne il aura un match de plus à disputer avant de se frotter au 17e de L1 . Donc à mon sens on favorise les clubs de L1 par rapport à cette option là .